在中、美两国为了南海问题剑拔弩张时，富士通综合研究所主席研究员及静冈县立大学特聘教授柯隆投书《日经中文网》，就领土争端议题发表意见，他说，提供历史证据在解决领土争端问题方面不起决定作用，解决领土争端最终看当事国的综合国力，简单地说强者夺之。" V- |- U8 j- \/ X% L
$ f' Y3 V S6 V( O+ k8 M柯隆写道，有关领土争端问题，几乎所有国家的政府都会动用历史学家，试图证明有争端的领土乃本国历史上固有的领土，还会尽其所能提供历史证据，比如历史文献和有关地图等等，似乎谁提供了最古老的证据，就能证明领土属於谁，其实不竟然。
& l( |- a! I, Q( ~; Y7 h& M) K* X7 q/ a+ I+ M, p4 E4 L
+ V% B5 a- b$ Z. o
, o3 T$ y% u8 N/ }3 d柯隆举出，国际上没有一条规矩规定历史证据乃判定领土归属的标准。人民大学社会学教授周孝正在其演讲中阐述∶如要按历史证据来区分领土的归属，那领土都应该属於猴子的。
9 X9 P1 w0 x4 P% a& a) G1 a+ e# R" t4 {) B0 u% r
他表示自己不是个主战派，但大家应该清楚地认识到，和平解决领土问题的困难性。
+ @4 I# v. o8 Z" f6 q5 g) \" X/ T% ]7 t
柯隆说，提供历史证据在解决领土争端问题方面不起决定作用，其作用更多是造势获得舆论的支持，要解决领土争端最终看当事国的综合国力，简单地说强者夺之。
1 p, \; l4 p( p5 Q; m4 C! Y: y+ [' V9 g- z, N3 | U
他并举例，英国和阿根廷为马尔维纳斯群岛(英国称福克兰群岛)的归属打了3个月的战，由於阿根廷火力不支最终输给英国，今天马尔维纳斯群岛仍然是英国属地，如果让历史学家来评判，马尔维纳斯群岛绝对不可能是英国的固有领土。
* V( V) \, E. L
9 W3 k( a/ r' e: ^+ _* q柯隆并写道，日本和韩国之间也因为竹岛(韩国人称独岛)起纷争，竹岛由韩国实际控制，日本无法改变现状;中日之间的领土纷争已是众所周知，钓鱼岛(日本称钓鱼台)被日本控制，中国主张该岛屿群是中国的固有领土，中国试图改变现状。
( i2 A! y; M9 }/ L
# t) R# H3 S, D) x& M$ ?柯隆说，每一次战争都是包括领土在内的资源重新分配，弱肉强食是人类社会的常见现象，我们应该谴责弱肉强食者，但我们很难消灭弱肉强食的现象，世界发展到今天最遗憾的一点就是没有建立规矩，也许三国演义里说的对∶合久必分，分久必合。领土问题的本质是国家实力和权力的延长线。6 m' S4 y8 H) X6 i
4 s h& M' M; z3 y7 E5 @
反驳用旧地图索主权 崔天凯∶以前未有美国; C- P6 g$ Z2 T% } t' R9 |7 h
0 f' s' Q7 L, I
1 I( n- i; K8 s, X4 C. J* E' v驻美大使崔天凯昨日接受美国有线电视新闻网(CNN)阿曼普(Christiane Amanpour)栏目采访时指出，岛礁建设完全是中国主权范围内的事，这不应成为中美间的事，因为美国在南海没有领土主权声索。
/ ^( U2 a3 a' C) F5 K; _8 E( f
; ]: A3 G5 m/ r. ?, t% y当被问到「中国不应该根据许多年以前的老旧地图来主张权利」时，崔天凯反驳说∶「不能因为中国主权起源於很久以前就说如今无效了，很久以前还没有美国呢。」
8 v0 n8 ?. x3 L$ G
8 `# N0 n4 i/ Q+ z4 t8 O- D |
