加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）4 g; Q9 Z9 r- @, B+ Q) v3 A# t
. k f. [' a% u, p; E/ c
很多早年透过假结婚移民的人，在取得身分后都会与假配偶离异再婚，组识真正家庭扎根加拿大。+ S% z9 e- D/ z- d
! T, i, g& H+ P* A- y( V" g% n这种情况一旦被移民部发现当年假结婚移民而要遣返她们离境时，当事人往往也会以此理由，向移民部上诉庭上诉，期望准以人道理由得以免于递解而正式成为加拿大人。
: ?0 ?& h( W3 C/ {: }+ G$ Q
) I9 R i5 }0 F但移民部对移民部上诉法庭的做法并不认同。: ~1 C" x; \) I, [/ x' f
# X7 m p' _& I) w& W( g! Z最近一名中国女子也因为同一情况而获上诉庭准许免于遣返，但加拿大移民部不服，向联邦高等法院上诉，高等法院认为移民部有其理据，判处将案发还移民部上诉庭重审，案中以是两名孩子母亲的中国留学生是否能继续留在加拿大变的「生死未卜」。0 ^; p G ~/ A1 _8 m, g& b
8 m% Y* N* ^) r
移民部死咬假结婚者不能因其后的假婚姻成真可免于递解，其理由是若因此而承认其合法身分，等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。- t7 x c3 b) d& I9 Y+ Q+ D& b1 l3 j7 |
4 T; H+ L( [; G3 A
之前就有法官在类似案件中判决，＂以非法身分逾期居留，即使已经很好地融入这个社会，也不应该因此获得＇奖励＇，因为他们没有合法权利去这样做。＂
. P9 q& J1 m. F! r# N) m* \. P# `) `3 ~
之前就有过有一名13年前假结婚的李姓中国男子，获移民部上诉庭批准免于遣返出境，这次一名姓陈女子情况与姓李男子的情况几乎一模一样，同样获移民部上诉庭判处免被递解。
3 u' n% D* J/ H7 A0 w6 f
' t- ~9 T# ]) p- C7 {& y9 ]8 }0 N两案不同的是，移民部这次动真格的，向联邦高等法院上诉。而姓李男子的案件，移民部没有提出上诉。# X8 z# ^# \' q* R1 v5 }4 H8 r
4 k+ P5 j0 Z8 ~' D1 ~- N. m0 h& G5 R' A, i0 N) s# w
+ e k2 t8 S# {5 S- P: ]1 p1 f) P a4 Z7 P7 E( {
本案中女子陈冰（化名）现年32岁，于2004年持学生签证由中国来加拿大。2006年支付了3万加元，找人帮自己通过假结婚取得移民资格。
+ l! \; ] r" ] T7 a. {3 @4 G: N3 b- B3 s; r2 V
安排假结婚的人帮陈冰找了一个名叫Cater的＂假丈夫＂，这对名义上的夫妻把关系维持到了2010年，两人于当年离婚。. r( ~ D9 A( O+ B
! ?3 u* [' c, u2 \而在此期间，陈冰于2007年获得了加拿大的永久居民身分。
" `9 M$ _( N3 R! T4 m4 p$ b9 Q* q& K1 f
2012年，陈冰与现任的丈夫结婚，生下一子一女，两个孩子都不满5岁。
( f+ I% l6 q6 b! ?" L
1 L5 l' |$ w* H5 b0 R9 U A4 T2008年，加拿大移民部和边境服务局开展了清查假结婚案例的行动，还给行动起了一个好听的名字，「蜜月行动」（Project Honeymoon）。
; U' ^! s' C, A/ d8 s
0 n3 ?# \' ~9 \# m6 T% f: g而陈冰的结婚案例就是他们的清查对象之一。 p6 {' S1 j A3 k5 y+ h; N1 g
0 }$ H) e; W8 {; q司法部门很快就确认，陈冰通过出示虚假材料，骗取相关部门的信任而获批移民申请。这一做法违反了《移民和难民保护法》的40(1)(a)条款，因此不应被视为某人的真正配偶。
N) W4 [+ ~) {( l. h# v& a/ }- A5 w; I; b( v8 V
2013年，陈冰被传唤至移民部（ID）接受聆讯。她虽然还是坚称与卡特的婚姻真实有效，但聆讯官还是认定她欺诈，并判决要将她遣返。( a+ h8 t0 w- _
, Q, P0 P# q6 i$ E, P3 C
陈冰向移民部上诉庭（IAD）申诉，这回她一口承认，自己是以假结婚方式骗取了永久居民身分，但又辩解称，她接到移民部对她正进行调查的通知后，便向她的律师莫尔森（David Molson）求教。0 B( l: g' J" N3 }
& \6 J9 z+ [. J; f# b据称，这位帮陈冰操办了假结婚骗身分事宜的律师教她，在第一次聆讯中＂你不要承认自己是假结婚，否则会被遣送回中国。＂
3 y5 p$ |6 p; S s. }4 t8 ~
; s; r% C" ?8 A' m' d8 J陈冰向上诉庭求情，希望以人道理由让她继续留在加拿大，因为如果她真的被遣送走，她的家庭将面临极大的困难。
" s2 o( A/ D% k8 {; z- v, E* z
* {4 y$ y# C \上诉庭法官在在权衡利弊时，考虑了以下几点：骗取身分的严重程度、当事人是否悔改、融入加拿大的程度、如被遣返其家庭所受影响、如被遣返她本人所受影响以及对其两个孩子来说最大的利益等等。$ A& B& }7 _, y$ Z/ n2 U
/ }2 A' {4 }% p4 H法官认为，陈冰骗取身分的做法「非常严重」，而且在初次聆讯时仍在撒谎，但还是有了悔改的表现。
( \; a4 k* L9 w1 N
7 a9 m" a/ ` e; \' U) H如今陈冰已接受加拿大的教育，有了一份全职工作，平时还去当义工，并且有了丈夫和孩子，拥有了自己的房子。. y" ^' w2 V; B3 B
W6 {6 i6 f( S- B
6 V9 V# |- l" d5 H. k
" A& J; j% [9 c( d" z- G9 g! G: b- v1 J7 `% t
如果将陈冰遣返，她的丈夫和孩子也将会跟随而去，这会影响到她丈夫的永久居民身分，令她丈夫合伙经营的修车行倒闭，更因为中国不承认双重国籍而导致她的孩子失去加拿大公民权。
4 ~9 ^2 D7 k5 W2 n7 ~. r$ h3 ]
$ N. v+ ]3 }) F6 {* _* C对陈冰本人来说，她会因被遣返而失去工作、房产和未来的成就。对她的孩子来说，如果成长的过程中没有妈妈的陪伴，会对其成长造成阴影。
# [8 F% g$ g$ U* ?: m- v" A
* L( H$ O7 @6 R8 L& P综合上所述，移民部上诉庭推翻了初步聆讯的判决，允许陈冰留在加拿大。8 R0 y$ j3 X: J' ]+ F2 k
8 q: a9 p6 U4 o; c) W& W) n; I
移民部不服向联邦高等法院再上诉，认为上诉庭的决定等于变相地鼓励他人向政府撒谎，会动摇移民系统的公平和公正。- Y* R' r0 s+ U+ Z8 Q5 j, K
& Z0 `! {6 q& ?4 o- |, i2 I高院的津恩（Russel W. Zinn）法官认为，上诉庭的决定等于是将欺骗移民部的撒谎者，与遵纪守法的合法申请人等同起来。4 M8 D" j6 o4 ~; D& V% Y
9 a; ~6 {; ^. g: z而且陈冰是当她以学生签证合法居留在加拿大时，就主动选择了假结婚骗身分的方式，试图避开合法申请所需的等候时间。
" X8 E& I% a! K6 E1 n
6 H( H6 X& v& Y因此津恩法官判决，将此案发还给移民部上诉庭重审。
% Y: G% j" q+ g6 I0 m- v& {5 Z' [) L* \. Q# x0 S
|
