据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
& {( ^( g _/ q. ], q" h- d; ^* h( b! ?2 {( O$ ?/ v, M
& u$ [( c/ T6 r
1 a1 F$ J# E# ?, _报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
) _, s) p1 ^/ L0 j1 `. D& G' t
; r- T. M7 M9 t1 \/ @6 U0 L: y7 a作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。
5 V! \3 H/ Y8 L* |* D% f( d, t( @* Y& @$ c! E0 W
Forget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。0 Y0 R/ i4 f1 q" S/ i$ b2 H" k
, o# }4 U$ W8 [0 w$ h) `. H她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。' R4 U6 j% ^7 r8 b4 h7 T: A) M
% ^ b+ [1 E6 L f/ k' t
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。( O0 a6 |, k, i
' S% l1 U9 O) z$ d' t7 e1 _! B% m
但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。
! M4 _& N8 V4 e4 b# ]0 q2 G0 T1 L: M$ R7 t. B9 v# U3 g
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。7 f6 n9 F; y, P8 m
! G/ A, W5 _/ [7 s1 z$ }( f! z. E- W% y; M/ l5 M( r
% @8 N% n# h ` E今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文9 V9 @* C9 |; @- C! t
^3 T# ?* U+ r( R. P
|
