中国城市生活成本客观指数最高的是一线城市

由社会科学文献出版社和中国经济实验研究院发布的《中国城市生活质量报告》（2016）（城市生活质量蓝皮书）显示，通过调查全国35个城市，2016年全国城市生活成本客观指数最高的是一线城市，其中深圳为40分，为全国35个城市得分最低（分数越低，反映成本越高），北京、上海、广州得分分别为47.49、48.3、51.1，为全国生活成本第二到第四的城市。杭州、海口分别为第五、第六名，得分分别为51.12、52.57。昆明、长沙、呼和浩特为全国生活成本最低的3个城市。
% G1 F: F  t7 ~* C( g& h- Q
城市生活成本客观指数是通过计算每个城市的房屋销售价格指数、通货膨胀率、房价收入比3个二级指标得出的。

此外，上述蓝皮书显示，2012~2016年，生活成本客观指数加权平均值分别为56.10、58.67、53.84、54.58、58.74，平均值连续两年提高，表明生活成本客观上继续下降，与生活成本满意度指数连续上升形成呼应。尽管如此，生活成本满意度指数得分没有超过50，这表明居民对生活成本仍处于不满意区间。
* I' S* I# I: t& m. [- k
分城市看，2016年生活成本客观指数得分最高的前10位城市有：
- T# l9 r9 _, l8 t2 w5 ?8 a
6 m% z0 T$ n7 _) r4 w昆明（1）
* |* T, |( F% I/ j" `2 H
长沙（2）

呼和浩特（3）

西安（4）

) b( g' W, H" F8 S$ F银川（5）

西宁（6）
' ]* k% D( @; s( r" x' h
南昌（7）
! p* h% @: s' \
+ p. t7 \) @" n0 P石家庄（8）

/ M$ b3 G. i0 b; d青岛（9）
& q3 O: E: p6 P8 ]2 o- ^  j
, O9 q0 \0 A1 I8 f, ]3 k$ N沈阳（10）
( @- }$ D/ M( m. |
& ~- x% L1 {( T$ O排名后10位的城市有：
) S* ^( ^- F( f# l3 }3 Z
福州（26）

5 n9 \/ h5 a" O- G. F# z/ s天津（27）

6 ?( g7 i  S( p宁波（28）

太原（29）

海口（30）
& ^' _( v" G9 C
杭州（31）

7 d) u3 Z; m* U& K4 H广州（32）

  v! w; o8 Y1 p4 k4 l上海（33）
- s0 v, n! \% p6 l' K+ k
2 y4 |) G4 n/ j1 i( D! I# h北京（34）

2 t, u" u4 ?0 `  [深圳（35）
$ T6 h- Y# U$ b- h0 Q( _+ A# p$ z
% g7 t' x( D3 y4 @( u& N# l* G从地区分布看，排名前10位的城市中有3个东部城市、2个中部城市、5个西部城市；排名后10位的城市中有9个是东部城市，只有1个是中部城市，没有西部城市。同时，昆明、长沙、西安、呼和浩特、石家庄、南昌、西宁7个城市已经连续5年排名在前10位的行列，说明这些城市生活成本相对较低，而深圳、北京、上海、海口、太原、宁波、杭州均已连续5年排名在后10位，说明这些城市居民的生活成本一直是相对较高的。
8 l1 P. X- M& r
值得一提的是，35个城市中的生活成本客观指数得分连续5年不足50的只有北京、深圳、上海。可见，一线城市生活成本客观上较高，满意度较低。35个城市中，所有东部城市的生活成本客观指数平均值为52.47，中部城市的平均值为58.80，西部城市的平均值为62.76。

由于一些城市实际生活成本高，导致满意度也发生变化。

' k8 Y/ v3 \3 A1 d1 Q- ~2 c" Q2016年居民对城市生活成本满意度指数排名前10位的城市中，排名上升幅度最大的是银川（+28），此后依次是呼和浩特（+27）、成都（+13）、南昌（+11）、济南（+8）、石家庄（+5）和宁波（+3）；排名后10位的城市中排名下降幅度最大的是长春（-32），其次是厦门（-27）和南京（-22）。

与此同时，北京已经连续5年排在后3位，深圳连续5年排在后10位，广州连续4年排在后10位，上海也总体处于第20位以后。由此说明，一线城市居民总体对生活成本不满意程度较高。济南连续5年排名前10位，其居民对生活成本的不满意程度较低且稳定。

( x- s- b* X/ ^1 L% T5 p" l

謝謝，希望再接再厉.....