欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
3 X: e9 u* {1 o9 w0 ~
$ J" R' g6 N- L" z8 U! U' R% Q+ A* \. g$ ~1 R6 W
. k' r3 Q) ~: r8 X- L其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。" s$ @: m* U) t$ f
5 S/ W1 o* _) |8 Z在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：
) z6 F/ E# W( i- d8 C
2 i5 n/ z2 c0 B4 ~) B9 g3 x) e( g3 j4 x' E. Q
5 }/ @! F) h2 z4 W) K" m& [相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。
& t; }5 e; l5 E/ J$ a/ Z, T0 U4 q1 h- c- _) {' f x: K3 g8 @
b! U; f5 f2 @6 }7 u8 i9 m) d7 O1 T& G2 W$ B/ K, c
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。6 S9 N* V; X9 Y# D
3 e- _* A1 o) k& ~# A6 i在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。) U% Q" ` E# H* A3 ^! E) c* y P
- o0 z8 ?; o( u
“面包门”丑闻始末: z O8 P" j+ X$ |5 a
# t# {4 w5 |* C% y F7 E
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。
# t* ^" t' `% ?( L- Y; q7 B
* I; [' b# W3 }% k( p* q8 U法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.
2 f/ w8 [5 O9 Y3 _1 C3 J- V# \: [/ h2 e% A+ d
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
4 \$ u; E/ d/ K0 C8 f
# h8 w9 s G/ _$ p& a# _涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降
2 M; M! ~# r, l- c3 G
$ g& `! D6 H& B3 ~) `' p |
