美、中第一回合贸易战开打后投资人表现相当淡定，因为市场已经预做反应；但如果情势继续升高，金融市场可能撑不了多久。1 X: V3 m. r( }2 Z! O
3 B8 D3 J9 ^. y5 x" N 1.目前没有外溢效应：
* V* k! { z6 t' r% ?! X& r6 m; t# Z# M6 @+ H$ j
经济学者认为，投资人对目前贸易战的直接冲击处理得很好。美国提高关税将使进口产品价格上涨，并使企业成本上升，而这些企业可以自行吸收新增的成本，或转嫁部分、甚至全部成本给消费者。但终究必须有人埋单，将导致物价上涨，需求受损。. |! V/ C$ B4 E' J6 ~4 m
) U+ Y0 Z# p6 Q/ A2 q: V y! A) t0 q; o
8 ?7 [9 g* S$ X2 o+ X8 Y; H
1 ~; T8 o N. o, v 川普政府目前正在检讨如何对另外160亿美元中国产品课税。如果美国在对500亿美元中国产品课税之后就停手，中国也一样，则对两国经济影响不大。这是一种“干净俐落”的贸易战，金融市场会受影响，但不会受重伤。
7 B7 p! l' z- K" M1 {" g
- N2 H+ ] c2 ~+ F0 c$ g) n 2.外溢效应扩大：" f0 b2 Z3 Z2 i9 ~( G2 J; x
3 @5 o/ q5 i8 v% w
川普上周又威胁将对5,000亿美元中国产品课税，相当于2017年美国进口中国产品的总额。经济学者表示一旦贸易战升高，间接冲击将难以评估。一旦美股因此而大跌，将使民众财富缩水，可能使美国经济成长率损失0.4个百分点。& m$ G$ {- ]; b6 Q- p: K$ v" K3 q
7 S: L9 [8 _; W) n% ^- u3 k; G
企业与消费者信心是另一项不确定因素。联准会（Fed）指出，美国一些地区的企业已经缩小或延后资本支出。, ?3 }6 d; c. c( @' A) e
5 |% ~8 n- ~) |, k$ Q" `
牛津经济学公司首席美国经济学者达克指出，“风险在于更多企业抑制投资，资本支出计画留中不发”。3 _- n! s" Q f
4 p2 L }3 r7 } J 一旦事态严重，企业投资及消费支出下降将压低需求，其他国家也可能扩大贸易障碍，形成保护主义与成长减缓的恶性循环。
: c1 ?. J2 M0 ^0 M2 Y" n8 e2 y" h0 Q2 A, q) V' O
信评机构穆迪指出，贸易战对经济“第二波”伤害难以评估；“我们已经很久没有见到真正的贸易战，过去50年来只看到国际贸易整合，因此很难从以往的经验中取得相关资讯”。
7 ~" H- v6 b U( w$ r; R2 V
/ O6 c( A" Z. n) p; `# J 3.关系破裂：- v7 F& [( t5 b' w' H
q+ H% T( c/ x* H
接下来将面对政治面不可预测的效应。目前中国避免火上浇油，总理李克强表示“我们认为贸易战绝非解答，对谁都没好处”。( n2 O! A4 P) m0 ^
- o" Z+ p4 \5 Y& ^ 国际金融协会（FII）经济学者指出，“中国的反应相当节制。中国内部已采取一些政策来减轻贸易战的冲击，并决定应该以贸易问题、而非地缘冲突的性质来处理”。( f* ?% c! G9 B
" }8 m( j6 d. y4 g* U2 }
但如果川普政府继续升高攻势，情势可能生变。中国可能干扰美商的营运，或利用人民币贬值作为武器。 q9 b) b3 Q8 Q, x
7 }% F2 n3 M( ` o- G
华府战略与国际研究中心高级顾问赖因施表示，贸易战拖愈久，就愈难收场。他预测这将是一场长期性的争议，很难速战速决。他表示，“川普只有一项战略，就是猛攻。现在就是两个小孩在大眼瞪小眼。川普*的是中国将会先眨眼”。
! [$ R' P3 V6 j$ ]0 z2 k$ R9 M2 a4 L/ j( ?% U7 H$ S
|
