加拿大有两样事情觉得特别困扰。说是两样事情，其实就是同一样事情：政治正确！
& O* Y! l1 z8 _7 [# q6 g
9 c2 @2 t4 A& i* ]- B& q/ k3 @社会需要改革。政策的革新和变化按理来说也是无可厚非。可是，不能太急，更不能太过。否则，传统文化和新型文化间的激烈碰撞，就很可能导致社会的撕裂；其后果更是无法弥补的。
/ {( A L/ q5 Y# ?# {- N% F3 X7 Z/ ], e# @4 n. w
女权保护:/ ~# q0 K! j" b Y5 b) {( {1 f
: b6 x, s* U' u) M" o, y4 t2 |& }' m
我绝对赞同男女平等，无可厚非的，这是文明社会必然选择的道路。但是，任何事情如果做的太矫枉过正，则往往会产生反效果。
# s9 e' H6 p B( Z, Q
, Y! x" G( X, w8 t昨天晚上，我带小女儿去游泳。按照过往经验，游泳池关门时间为下午9.30分。我们到达时间差不多是7.30，结果，那位游泳池的接待员说，我们只能使用游泳池至8.30，因为，8.30后游泳池是“Women's Hour”。我觉得挺震惊的，在加拿大这么讲求平等的社会里，居然变相的对男性实施“公然歧视”。
^. L9 I) ~9 m3 e3 x3 o' C9 }) Z2 _0 [" d
同性恋议题：4 v5 B$ v0 \ f8 ?7 e" [
" _) `7 A; h6 `# u1 p h
儿子在放暑假前被学校投诉了：歧视同性恋者。! f& \+ `4 p. w/ w3 m9 x Y4 p& F! z
) p" H0 j. K3 ^& M: @
我和儿子在过去曾经就“同性恋”话题有过很深刻的交流。我们都同意 同性恋 是个人恋爱的权利，是人生自由的一部分。不管我们是否支持 同性恋 ，我们都不该干涉别人的私生活，更应该尊重他/她人的恋爱自由。我觉得我们的观点已经是非常客观的了。在我们能做到的范围内，我们都尽了最大的努力保持宽容和理解的态度。在尊重个人自由的前提下，尊重社会上的一切与传统观念有所冲突的现象。我们是和平的，我们对待非传统现象是保持理解，以及“和谐”的。( l( ?' m- _2 i+ b4 h
1 V2 Z) ?* ?* V
收到学校投诉，我当然要过问。结果就是某一位 “出柜”的男同学被其他人欺负，而且很过份。我儿子介入了，并站在那位被欺负的同学一边，告诫其他同学，他们的行为是不对的。然后，我儿子邀请那位同学参加了他们的Lunch Group。但是，就在放暑假前三天，我儿子参加学校的篮球比赛，休息的时候，据我儿子形容：那位 “出柜”的同学，像在电影里一样，深情的看着我儿子的眼睛说“I Love You”，在我儿子感到震惊之余，并对那位“出柜”的同学说“Get The Fuck Away”、“ I beat your shit out"之类的话。结果，我儿子就被投诉了。
9 k8 N7 A: l4 @7 k
2 E9 ?6 L$ h/ E政治正确让我无所适从：' d. d/ i. x* F$ F: O& i9 _
4 u H8 l( ?# U6 h+ {' J
我绝对不反对任何人或者组织去争取他们权利。我更不介意在我能接受的范围内给予他们支持和鼓励。但是，我不能认同我有必要要去融入他们/她们的核心价值观。我也有我的权利；我有权对某些现象保持沉默。
8 s" U+ i8 C/ P9 u4 \# C4 e7 ]
& N j5 s3 l- b2 p% k! c任何组织要求平等都是理所当然的。但是，其最终目标应该定位在平等的基础上，而不是“超越”现有的传统机制和价值观。比如：工作上女权运动者们要求同薪同酬是应该的；可是，现在的趋势却是即使同薪同酬也不能使她们满意，还必须要她们干轻松的活，而薪水还要高过男性工作者才算公平。有譬如，同性恋者不单要求被社会和法律认可他们的现实存在，还必须要融入他们的生活，强迫去了解他们的所有，甚至要推翻传统的价值观以证明他们的存在价值。。。这正是有些过分了。
F+ T* E% H, x S% T; g8 M8 u! h: y! w1 K
主流社会中一小部分极左人士的这种追求政治正确的行为，以及利用社会对他们的包容，已经造成了传统社会中的极大困扰。而且在政治正确面前，在这类以道德作为制高点的极左人士面前，传统文化又是多么的苍白无力和渺小。
1 y% o3 z: B+ H7 ~
) {* v! [1 S- \) k! F |
