中国以为忍让能换来和平，印度从来都是得寸进尺，不打疼是不会涨记性的$ \7 E/ M- c/ }
9 F/ f: t: i0 v0 Y
《印度斯坦时报》6月20日援引两位匿名印度军官的话报道称，印度总理莫迪（Narendra Modi）在此前一天举行的一次全党会议上发表重要讲话。- \ j k* l8 w" R
+ C! a9 u# f( {2 l" s其讲话的主要精神是，印度军队边境部队的交战规则已发生了重大变化，即该国实控线附近前线官兵将不再受到枪支使用的限制，而是在“处理局势”之际，将拥有使用武器的“完全行动自由”，甚至有在“应对特殊情况”时，拥有使用一切可用资源的充分权力。
" X# A" \- @( I \
5 V2 d- q+ \$ _$ p2 ?6 U据悉，印军批准边防指挥官不用再遵守中印不开火协议，一旦遇上“非常情况”（extraordinary situations），有权指示部队使用手头一切资源处理。7 Y/ G: B) I% @
/ V: w/ x- I- x4 ?
印度官员称，印度修改接敌规则后，边防指挥官不会再受任何限制，可采取一切行动对付中国军队。; g& x7 d1 _4 X& U
. }' Z S+ b# i- e7 `% a1 s9 @2 S" H1 m7 C/ t c. A
6月15日，中印在两国边境地带的加勒万河谷爆发大规模流血冲突，成为1975年以来首次有死亡中印边境冲突。两军当时都未开枪。印度政府也证实，印军所有边防人员都有持械，但没有开枪。
/ _6 c! I& Q5 o: d* X9 d# D/ ?! P8 ~, f- g s+ J0 g0 d
中国和印度在1996年《关于在中印边境实际控制线地区军事领域建立信任措施的协议》，第6条第1项规定，为防止中印边境实际控制线地区发生危险军事活动，双方同意“任何一方不得在实际控制线己方一侧两公里范围内鸣枪、破坏生态环境、使用危险化学品、实施爆炸作业、使用枪枝或爆炸品打猎。这一禁止措施不适用于轻武器射击场内的日常射击训练”。
0 G' E# y. P# g K+ d" m, C3 a4 w/ \/ O0 v; z
I {: W- ]; r# G: z
4 h3 ~, f- P0 w/ \, Z5 c% c: {但据《印度时报》6月18日引述印度政府消息人士透露，印中边境沿线全部地区的印军已做好战斗准备，声称有能力应对任何突发事件。在拉达克地区东部，印军部署约1.5万名士兵，且后援保障充足。
5 R4 P5 s: J& s+ i9 V7 k" l9 B# k2 A1 b: S- {: b
$ [% [4 {, w3 j3 w* k O/ d此外，印度政府还在为边境官兵紧急采购大批轻型武器装备。印度空军司令部也已下令，要将东部边境的空军基地靠前部署。与此同时，印度军方还正在斥巨资向俄罗斯订购30多架苏霍伊系列先进战斗机，以及米格-29战机等。9 {% G' @2 M$ e! T
7 K& u- @' ~/ k$ g, h! s
另一方面，中国外交部发言人赵立坚在6月19日的外交部例行记者会上表示，希望印度严格遵守两国政府已经签署的协定协议，通过双方既有军事和外交渠道，就妥善处理当前边境事态加强沟通协调，共同维护两国边境地区的和平与安宁。
! N- }* |; h) C1 N$ N: n% j7 N" d- ^' g5 N% U) x8 C
莫迪声称改变交战规则 军事专家王云飞：中国或做相应对策调整
' `3 U$ @* P; a- t, l$ m; B, m. t M+ T, S. a) d9 _
6 y$ k& J1 v- ?7 x5 ]8 z据《印度斯坦时报》报道，6月19日，印度总理莫迪主持召开了约20个党派参加的“中印边界问题全国党派大会”，莫迪在会上亲口表示，“没有什么对实控线边境印度官兵行动能力的限制，交战规则已被修改。”对此，印度北部前陆军司令BS Jaswal的解读是，允许实控线附近官兵在“特殊情况下”使用枪支。* I3 f' A+ E3 N( V* B+ L) Q% ] p
% j6 P! ~5 Q) V$ @: S) p) F5 O- L在6月15日及以前多次发生的中印边境摩擦中，之所以都是肢体冲突，是因为双方都有“不打第一枪”的硬性规定，这一默契有效地把双方冲突的规模限制在了特定范围内，严格的边防政策规定，有效地防止了小规模肢体冲突演变为大规模武装冲突的可能 。
7 F0 t. o9 L3 u+ H( q+ ^) C5 W6 W. N! b. H0 j+ g. \
莫迪政府声称给予边境部队使用枪支武器的行动自由，目前尚不知仅是口头宣示，还是已经作为具体的军事命令落实到印度基层部队。但不管怎样，他的讲话无疑发出了非常危险的信号，大大增加了肢体冲突上升为交火冲突的可能。这与印度外长苏杰生与中国外长王毅通话时同意“通过对话和平解决边境地区争端，缓和边境地区紧张局势”的表态是自相矛盾的。0 `' P1 c5 y) k( f2 F3 `
6 i' o# ?9 O( p
/ ?/ T: t- e# @% B8 O/ g8 a
- ?4 D$ O2 d7 Q9 ]对印度政府首脑的最新边境问题政策性表态，中方只能信其有，不会信其无。5 u8 D- B7 |4 [" a
) u. l. Z$ X% t多年来，“边防无小事”、“海防无小事”已经成为中国从中央到基层、从军队到地方一致遵守的原则。特别是基层一线官兵严格执行外事、边防政策规定，面对外方多次挑衅滋事，保持高度克制、忍让，在中央统一的大政方针政策指导下，令行禁止，步调一致，为国家建设发展确保周边安全稳定做出了巨大贡献。; m3 b9 @* R0 ]# E) Z
6 ?8 n7 c# }# x" L6 Z但个别周边国家却视中国的克制忍让为软弱可欺，误认为中国严格的边防管理政策规定有可乘之机，甚至认为中国在营造周边安全环境上有求于自己，所以屡屡挑事要挟中国。印度的最新政策改变，可能迫使中国做出相应边防政策调整。7 u! }% L; e( _4 r/ {2 S- ]
5 j- S! I' W+ c9 g0 M! V8 }3 i* H
坚持不打战略第一枪。战略上不打第一枪是指不主动挑起战争。只要不发生大规模外敌入侵事件、重大“台独”分裂问题等危及国家安全的特殊情况，在未来相当长时期内，中国防御性国防政策不会改变，仍然会坚持积极防御的军事战略，与国际社会共同维护国际及地区的和平与安宁。这一政策对于印度同样适用。但如果印度主动挑起大规模战争，中国在特定时期内就不得不把中印方向调整为主要战略应对方向，不给印度打第二枪的机会。0 Y: L6 s7 [! t" A, B
# c; D" {( l# ^/ F! u" K3 a
% y$ }# L, r9 e1 M3 H4 X/ L4 L灵活把握战术第一枪。不打第一枪的战略要求，或许不再束缚基层官兵使用武器进行自卫，甚至面对明显外军入侵，中国军人也不打第一枪。对于蓄意越境滋事的恶意对手，要求基层一线官兵既要严格执行边防政策规定，又要保证不丢失一寸土地，实际操作中往往不可能两全其美。基层官兵遇到重大危情时不可能像外交绅士一样彬彬有礼、以礼相待，因为那样会贻误战机，甚至在自己手中丧失主权！特别是在自己的国土上，当官兵生命即将垂危时，有必要赋予权力动用手中的武器进行自卫。尤其是特定的对手，如果首先“改变交战规则”，允许打第一枪挑起冲突，中国就不得不相应调整交战规则，也允许自卫性地打第一枪。2 r- Y2 W* l. m5 ?# x
9 [* [3 z& ~- x1 a2 q# v$ t4 n
动用武器驱离越境印军。运用海空力量驱离，在南海与美舰机较量中一直在实践，这在中国边海防政策中本来就没有障碍。过去一直没有动用武器驱离越境印军，是因为中方一直抱有良好愿望，希望印方能与中方配合努力使边境冲突降温。但印方“改变交战规则”后，印军越境滋事时可能首先动用武器，中方就不得不动用武器来进行防御性的识别、查证、驱离。边境摩擦增温的后果完全应该由印方来承担。& z( ~% z2 {9 H1 I% R
2 {7 f" ~4 }% `
中国在以文明对野蛮的同时，将敢于以王道对霸道！
* r4 J5 @# ]0 b) x" h& ~/ [: ~4 s4 B0 \3 t/ m0 a3 u
* _' h8 W- a; _* f- I2 E6 H/ K |
