找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 中国掉入所有制陷阱 民众承受掠夺与剥削

[复制链接]
红楼大观 发表于 2018-9-17 10:33:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
 随着中国经济的下滑,中国社会更多的矛盾被暴露出来,国进民退再次成为了人们关注的焦点。有权人想继续掌权,有钱人想继续赚钱。之前经济发展的快,大家相安无事。可惜的是经济不可能永远高速增长,民众也已经再难承受更多的掠夺与剥削。
  X  F5 D0 m% O  Y
7 `4 ^& I5 |& j5 Z  K8 U2 ]* H
$ P) Q6 J: x; p  于是近日,吴小平的一篇《中国私营经济已经完成协助公有经济发展的任务,应该逐渐离场》的文章,引起了中国舆论的轩然大波。一场关于财富与权力的“争夺战”再次上演。一个说自己代表民众,另一个说自己养活了工人,双方都在打着民众名义,宣布自己的正义与胜利。* N7 H' a8 C- v1 ^4 y$ T

1 k  M1 F% I# a& k$ b3 f  这就是关于“国有企业还是私营企业”争论的全部实质。中国社会似乎正在掉入“所有制陷阱”。
, O% g" P3 d/ f5 u' Y: V4 l
- M/ ^- [$ v1 c1 u2 S+ ]  作为大多数企业家,其实心里都十分清楚,要想搞垮一个企业,最好的方式就是让它陷入关于责任与产权的争论。0 [5 B/ @  ~/ m  b; e- L

' k8 U$ o& m  G% O1 U- r6 A  每一个股东、每一个员工,从每一个微笑、每一次加班、每一份贡献开始,都要分割清楚。然后,大家便开始争论是非、追究责任。开始B股东担心A股东一股独大,之后就是A股东怀疑B股东转移资产。所有的“猜疑链”都被启动,最终导致感情破裂,彻底分家。不知中国有多少个企业,因此一蹶不振,甚至灰飞烟灭。' r2 g8 c6 `4 ~1 s- A

1 L4 V3 x) |; e$ y5 K! Y$ @  对于一个企业如此,对于一个国家其实也同样如此。不去讨论具体的经济问题,不去关心民众具体的福祉,而是天天讨论“国进民退,还是民进国退”。这种行为不是闲得无聊,就是心怀鬼胎。' Z$ n& D5 A# Q3 e

* o2 V0 I  @$ B; h  曾记得,在改革开放之初,中国曾经就经历了这样一场关于“姓社还是姓资”的争论。一帮马克思主义的教条,天天坐在一起讨论“姓资还是姓社”,担心变天,而全然不顾老百姓的生活艰难。
* O" L, D  s8 L; D
( w: h# e$ r, ^) @  面对这种极左的教条,最终还是邓小平大胆提出“猫论”——不管黑猫白猫、抓到老鼠就是好猫。这才有了中国改革开放以来的经济发展。
* p0 }7 V) ?1 [3 y* U& V* m! n$ d
1 p8 j+ N% _7 u  实践是检验真理的唯一标准。作为中国一贯的实用主义传统,无论是中共、还是国民党,谁能让老百姓过上好日子,老百姓就支持谁,谁也就将获得最大的发展。这是天下最朴素的“真理”。6 K% w2 c" l+ x! c

+ J9 J: c5 ]- N  在中国改革开放的四十年间,正是由于私营企业家们兢兢业业、艰苦打拼,解决了中国经济一个又一个的问题,中国的私营经济才取得了长足的发展。' m* Q' J: t. s8 X$ h0 h& h

$ _9 L7 f$ b! |6 W' s
4 g5 l' a9 E! R5 y
, @" c4 L, c' W3 @4 [3 p  然而,40年弹指一挥间,中国经济已经发生了天翻地覆的变化,新的问题接踵而至。环保、养老、教育、医疗、住房、更高的工作收入和福利,等等经济需求目前都已经到了迫在眉睫程度。老百姓需要的不再是简单的商品供应,而更多的是社会服务产品的供应,更多的顶尖科技创新。" `2 u1 j( R; S5 y. w

' d9 S# n; q0 N+ Y  中国的私营企业家们能否像他们的前辈那样,通过兢兢业业、艰苦打拼,来解决新的问题?还是,像当年的那些左倾教条主义一样,同样抱着市场经济的教条不放,不仅看不到民生多艰,更看不到整个社会对于“公众企业”的互换。
. y# p7 S& ~1 ~7 A; J2 {
, f  C; M0 N  l  k7 I5 t6 i7 R+ D  相反,中共在改革开放的40年间已经发生了十分明显的变化,已经完成了从一个革命党向执政党的蜕变。在“国有企业还是私营企业”的问题上,中共采取了十分明显的问题导向和结果导向的政策。谁能解决问题谁就上,谁解决不了问题,无论政府怎样支持,无论顶着怎样的“光环”,最终也只能选择“离场”。9 Z6 P$ g0 b+ ^8 p& z: O. V

- Q+ P1 \' g  K* V, N# c1 d# G/ m  正所谓,上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。同样,市场的归市场,政府的归政府。通过试点和已经产生的经济后果,中共更多的只是在幕后调整着“市场失灵”带来的偏差。# d' Q1 u& ^- d, f& Y2 M
3 G0 D: O; @2 x1 v! i* J
  尤其,在2008年金融危机之后,铁一般的事实似乎更是教育了中共,所谓国有企业和私营企业实际差别没有那么大。  m9 }1 j8 \' m7 E: N4 P: b) \  j
+ N$ v! x% H" H
  对于中国民众“仰慕已久”的所谓大型私人企业,例如,波音、通用、摩根等等公司,居然成为了美国政府财政援助的主要对象。在美国、在欧洲,那些所谓的民主国家、所谓的市场经济国家,为什么要用政府的钱、要用民众的钱去挽救私人公司,甚至是金融危机的肇事者呢?!( ?8 g! y6 e& D5 f9 A, G

- ?/ m+ x6 }6 {0 `1 x, Q  什么是市场经济的实质?!什么是国有企业?!原来大到不能倒的就是国企,原来关系到国家根本利益的就是国企,关键时刻能够为国家利益服务的就是国企。" a# F1 `. y6 ?- A/ _7 W& d$ t
0 ^) q' i  Q- A
  对比这种中饱私囊、欺行霸市、鱼肉民众,甚至里通外国的国有企业领导,那些令中国民众引以为傲的华为、海尔,等等私营企业,哪个更像国有企业呢?$ D1 A, I9 q5 |. M6 Z4 l5 a# s
- z4 i0 z3 ~1 D7 c  ~" @4 s% K2 W, Z
  对于,那些污染环境、拖欠社保的血汗工厂,以及肆意炒作、抬高房价的投机商,这些民营企业只不过是中国经济的蛀虫。5 @0 \1 o7 |' l9 y* `

' O! S, b' n7 h- Y  因此,面对改革开放40年的经验和教训,中国民众对于企业所有制的理解不应该从一个极端走向另一个极端。而在舆论上,炒作悲情和贩卖危机也只能欺骗老百姓一时,但骗不了一世。
5 I9 n. H% F4 ~! J! f$ ?8 F" a/ f
  在未来5年、10年,谁能解决中国经济的问题,把房价降下来、把工资涨上去,实现共同富裕,谁就将在中国的财富和权力分配中获得主导。
% O( d! C, w& G4 \' O* l$ f% e. I. P" F0 _! ^# i9 t
  最后,还是邓小平的那句话“无论黑猫白猫,找到耗子就是好猫。”1 i. ~' F6 X  v2 `; W) u( L

$ `) s  e. Z; {' s( @% q
回复

使用道具 举报

子弦 发表于 2018-9-21 11:42:04 | 显示全部楼层
请继续努力!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2024-11-29 22:51 , Processed in 0.024388 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表