中西部多一城独大 东部沿海多“双子星”
, J5 z% T) k$ N, `) z( P6 F& Q2 v/ t3 n% J( V
由于集中了全省最好的资源,省会城市经济总量占全省的比重一般也不低。不过,各省情况差异也比较大,中西部省份对省会的依赖度要比东部沿海高出不少。
0 K& O$ U' l( |% _. Y7 ^1 p
' c9 z2 p. b) G4 z9 v省会依赖度:中西部高于东部
, w& M' e8 R5 M" r) ^0 i$ B0 \
) f; y v$ k9 j1 z8 I- S |7 V如果一个城市经济总量占到全省经济总量的四分之一以上,则说明该城市对所在省份经济十分重要,如果超过三成,则说明依赖度较高。
' T! m, L; o; H* H
# M- M7 j- n- n' e% s1 f5 _《第一财经日报》通过对27个省份(不含直辖市)的省会经济占比统计发现,有15个省份的省会占比超过了1/4,有10个省会占比超过了30%。' H) E0 l7 H6 m
4 ^4 V* h6 t/ E8 Q其中,宁夏的银川和青海的西宁占比均达到51.6%。
2 Z, ^7 q% n2 r: N, X+ t8 |. K7 Y5 y8 {9 O/ e/ b
此外,省会依赖度靠前的是吉林和黑龙江两个东北省份,其中吉林的长春占比达到41.2%,哈尔滨占比达到38.34%。中部的湖北武汉和西部的四川成都依赖度也比较高,武汉占比达到35.95%,成都占比达到35.4%,均超过全省的三分之一,属于典型的“一城独大”。
0 R$ _, V% z N9 _
2 d) F% [ U' L# f6 w5 G, N为何这几个省份对省会的依赖度比较高?这是因为几个城市包括西安作为中西部的副省级省会,行政级别较高,对周围的吸附力更强,不少大型工业项目均布局于此。
6 e( J2 T% ~ P- Y) ^- @7 p- K9 i! @) \ ?7 \- I
武汉和成都作为华中大区和西南大区的中心城市,其教育、医疗、交通区位等都是最好的,对经济资源的吸附力也最强。" E% Z, C$ D% P
9 n b: Q& R% ^5 v7 B* r0 ^此外,像昆明、兰州、长沙、贵阳等几个中西部省会在各自省份的经济体量占比也比较高。
7 M o; u ~" V h, p( @
3 |! |$ g7 C0 g1 t! w4 L贵州省社科院城市经济研究所所长胡晓登对本报记者分析指出,中西部的省会城市大多是省内单极核心城市,各种公共资源包括交通、医疗、教育等资源都集中在省会城市。' G" M3 ^* a# Q: c
) v% q. t2 ]0 a4 S7 ^+ c“这跟市场化程度有很大关系。”广东省综合改革发展研究院副院长彭澎告诉本报,省会一般都有很大的行政权力,中西部的市场化程度比较低,行政权力影响更大,非省会城市的基础设施及各种资源都比较差。
; { C6 p" ~- U! W1 a, ~5 h# W
7 @) ?* ]% S: p当然,并不是所有的中西部省份的省会依赖度都很高,像中部的太原和郑州占比均不到20%。其中河南作为我国第一人口大省,下辖18个地级市,因此省会GDP占比相对较低。内蒙古的呼和浩特只有16.1%,目前呼和浩特的经济总量在内蒙古仅位列第三,与排名前两名的鄂尔多斯和包头均有一定距离。
" O8 l( }- i$ c) t! W. {8 a7 o! M: ~# N. R. u9 }# n% o
沿海:普遍低于1/4
, O$ e2 ]1 U- N: F O$ [: c; G% N/ U J8 N8 {; K& G
相比之下,沿海省份的省会依赖度普遍较低,比如广州虽然是全国经济第三城和国家中心城市,不过其占广东省的比重也仅为24.79%,浙江的杭州和福建福州占比也分别只有23.1%和20.59%。
4 v# k9 `5 O3 z2 ?8 z. g
0 b' @0 I8 d, x+ P9 l. k3 a( m0 Z彭澎分析,相比内陆,沿海省份的市场化程度比较高,地方的积极性也比较高。此外,沿海的城市群发展态势比较好,城市密度大,基础设施比较好。很多沿海非省会城市有机场、港口、高铁,发展条件也十分好。( o7 y9 _4 c( Q. o
7 D, u O; M6 X- G* A比如,在福建,厦门机场去年旅客吞吐量是福州机场的两倍以上,青岛机场吞吐量比济南机场多出80%,大连机场的吞吐量也比沈阳机场来得高。
4 ]) z: Y- W, j
' ^3 h) G1 h- s9 Y: O在经济发展方面,沿海省份一般都有“双子星”现象,比如广州与深圳,福州与厦门,济南与青岛、沈阳和大连等。
7 m9 B- W7 \) v& O% @
' @+ {7 @8 y: B( O2 A占比最低的省会分别是来自第二经济大省江苏和第三经济大省山东。南京和济南这两个沿海副省级省会分别只占所在省份GDP的13.63%和9.87%,占比较低的原因是这两个沿海经济大省下辖地级市众多,辖内还有其他经济发展更好的城市。$ [: n& ~; `7 F9 A5 u6 `
4 f! |' J; x4 H4 H$ H例如,多年来苏州和无锡GDP分列江苏一、二位,身为副省级省会城市的南京只能屈居第三。今年前三季度,南京经济总量才首次超过无锡。不过,其与第一的苏州差距仍较大。
. Z; g- x- R3 S0 \3 |5 j- @ i3 c5 n* _6 M5 m- l/ E8 Y1 U! w6 w
然而,济南要甩掉“鲁小三”的帽子还有很长的路要走。去年,在山东17个地市中,济南经济总量仅相当于第一名的青岛的65%,也比第二名的烟台落后了400亿元左右,其占全省的比重仅为9.87%,是全国唯一一个GDP占该省比重低于10%的省会城市。
( c s: d2 k% x' m, M9 l
+ ~2 F6 x( @$ \( Y1 C省会依赖度日益突出
/ W- ~( ^! y: T: E1 q2 G' e5 F7 q, T+ s
无论沿海还是内陆,近年来,省会城市经济占所在省份的比重均有逐渐提高的趋势。9 B2 R) j E D- d# v" H
% h) Z9 N; @ ~: X
例如,前三季度,贵阳实现GDP1741.98亿元,同比增长13.9%,增速比全国、全省分别高6.5个、3.2个百分点,占全省比重达28.2%,比去年提高2.2个百分点。3 ?) }: M+ h( ~/ [
$ f5 O& \- v; |
再比如,2010年,长沙占湖南全省的比重是28.5%,今年前三季极度已经提高到30.72%;合肥在2010年时占全省的比重为22.4%,如今已经提高到23.44%。
$ v# U, [4 H/ j; h R! n) o9 i+ t
占比提高的原因,一方面是在2008年金融危机之后,产业向内陆地区转移不断加快,而在承接产业转移的过程中,省会城市成为很多大型企业的首选。例如富士康在内陆省份投资中,就大多布局在太原、武汉、成都、贵阳等省会城市。
, Q+ x+ g" c$ z$ h( W$ |& J( X, H$ k
彭澎称,在中西部省份中,一般只有省会才有大型的国际机场,其他地方机场都很小。“从省会出发还要几个小时才能到的地级市,很多大型公司就不会去。当然在高铁大发展后,一些有高铁的普通地级市也会迎来比较好的机遇。”) ^$ l _5 u( B( h. a0 s. [+ l
9 C$ C. \% f& I, T. e G' L$ K' O
另一方面,在外贸出口受阻的情况下,近几年我国经济发展更加依赖投资和扩内需。2008年以后的4万亿投资大潮中,基建投资占据了很大的一部分,而省会城市在这方面具备明显的优势。, b! t& ^1 x& G6 `
. f# T3 T& o& @' N
中山大学岭南学院财税系主任林江认为,如今区域经济发展更强调的是地方政府对各种资源的整合能力,省会城市对包括土地、科技等资源的整合能力更强,因此他们近年来发展更迅猛也是必然。& S+ z, @$ o3 x. q5 H
% }7 t( @& d1 B* U9 A& w9 j/ m; f( z$ m胡晓登说,在近几年的基建大潮中,直辖市、省会城市具有天然的优势,比如高铁一般都是以省会城市为中心展开的,很多重大投资项目也都会选择在省会投资。此外,近几年,资金、人口进一步向直辖市、省会城市集中,经济发展也持续“生猛”! z9 d2 ^. C1 E+ G1 T- l3 B
6 r4 [! R2 E- f+ d$ p1 h9 t |