中国央行上周末突然宣布降息，周末中国财经界议论纷纷，一致看法是，这是场「意外」；不一致意见是，减息的意外之后有没有意料之举。
: q O% A( Y2 X `9 c+ s w; m$ K, p+ v& @
中国人民银行21日宣布降息令很多人意外，不是因为这次降息来得急，而是因为与之前的政策宣示对照，是在急转弯，才令很多人不解。) x3 r" T6 C# z9 _7 i
. ^, f# p: \5 l; `$ W* C3 n$ k
其实这次降息，也不算太意外。如果留意降息前两天，中国总理李克强主持召开国务院常务会议，决定「进一步采取有力措施缓解企业融资成本高问题」，然后李克强跑到浙江去，腾出空间让央行来宣布降息动作。4 Q2 ^; x6 C. g
+ L- i( m5 x9 R
再把时间段放长一点看，降息更不是「意外」。进入最后一季，还剩最后40天，中国经济持续下滑，以前说不动用的手段，都动用了，是所谓投资、进出口、消费「三驾马车」一齐开动了。数数现在铁路投资有多少，听听现在企业如何抱怨资金紧张，就心知肚明，得下重药了。5 d5 O! Y: H) c: N1 G7 o
, m4 z0 k9 n4 A- z2 O6 g1 V8 O; o; y$ M1 s7 Z* y2 a
但说其事属「意外」，是因从中国人民银行到相关领导层，直到这次降息前的最后一刻，都没有改变过说法。红口白牙，都说坚持现在的货币政策不变，坚持定向宽松的调控手法不变，给外部的印象，宽松是要的，但都是只「定向」，不会「全面」。+ ~: X; r' H4 v1 r0 b
( q$ m# Z4 R/ d4 _1 ]0 E
降息和降准，公认是「全面宽松」的表现。现在降息，有人说这已经意味著「定向」之策失手。之所以失手，是因为「定向」还是政府的调控，而不是市场的调节。政府动作通常会失手，而降息真的是证明，企业仍然拿不到钱，还在抱怨，国务院要再度专门开会，来研究「有力措施」。
/ _; U) N' l2 S% _
4 M& A# r S& [' L5 n( i: D$ a* R 至于财经界的议论纷纷，主要在讨论这次降息的目的和意义。目前主要有两种说法，一种建制内人士的或紧贴建制者的意见，说这次降息，是金融改革的重要举措，是利率市场化的重要一步，而且不代表货币政策发生重要变化。' Z9 P; Q6 ]+ Y. a+ s1 \, x
: j8 T; g, a4 j
另一种意见，则认为降息周期已经开始。既然是周期，当然是规律性的变化，是客观的需求。故这次降息，金融改革、利率市场化等等，都是客观效果，经济态势的变化，才是主观的需求。. t/ e8 ]. p o, U
' G6 u- f: ^2 p! M 今天中国经济领导人看问题可能现实，已经不去讨论货币政策变不变，金融改革怎么推动。他们著急的，是企业融资到底有多难，而领导人不断要求银行「支持实体经济」，还支持不出名堂来，在接近年尾的今天，经济不能再滑下，所以要以降息维稳。
) {8 K$ L* G* l8 y) p
5 t/ \7 D+ o8 D& {% o 如果我们相信降息是为维稳，就可预测，接下来极可能「降准」，即下调存款准备率。货币政策和财政政策两大调控槓桿，财政政策的减税和财政投资不好动，就只能用货币政策槓桿。货币政策中的降息和降准是两大调控工具，降息以降低融资成本缓解融资难，降准则是增加流动性。12月情势如不改观，连环出手，是有可能
7 |# ^. O! u, ~! Y q2 s k5 `4 R; N* P1 X$ |% `
|
