没有美国,世界会更好吗?美国为什么要退出量化宽松政策?为什么说美国最厉害的武器是金融武器?美国要退出QE,为什么欧洲还要继续印钞票?欧洲的QE对我们有什么好处?欧洲推出QE政策,将导致欧美货币战争?美国退出QE,人民币还会再升值几年?美国退出QE,中国将受重创?美国QE远去对大家的冲击有多大?财经名家梁海明为你一一道来。2 k% C! ^- e$ ?
! a% i/ W8 j. P. h
你为什么会穷?你所不知道的变穷真相
9 @6 I& n& p3 ^) I& ^4 N, G
& V! P) j$ E: k" C) i$ i 政府越刺激经济,你越穷7 Y2 V3 U M* e$ ]5 |
, q9 r6 Z* K/ w3 P7 p, {1 O
如果你认为经济增长,收入就能水涨船高,那你就错了,而且还是大错特错。% ?4 ~7 `, {8 H8 V5 M8 a
- L# ^( N1 @4 u, r9 N
早在20世纪70年代,美国经济学家伊斯特林(Robert Easterlin)就给大家揭露了这个真相。经过分析多个国家的情况,他赫然发现“经济越增长,越能提升收入,幸福感就越高”这个结论并不能完全成立。
0 w }+ Z+ j u
; h2 l1 l/ E* ~/ v E* |# T9 r2 S, e 举几个例子,美国由于遭受全球金融危机的冲击,急忙祭起QE政策应对,务求支撑经济的发展。虽然美国不断疯狂印钞票来扶持经济,推动国内生产总值的增长率由2008年的1.3%,上涨至2013年的1.9%。但是,一个很有趣的现象是,美国经济增长速度加快并没有让民众收入增加,反而使民众越来越穷。2013年对比2008年全球金融危机全面爆发前夕,美国民众的收入下降了超过6%。
`# j. G" _- f7 f% |1 [+ C3 H* J0 f" g6 A
在日本,安倍政府自2012年底上台以来,同样采取了狂印钞票以推动经济发展的政策。但结果如何呢?我们可以看一组数据:日本厚生劳动省公布的数据显示,日本2011年每户家庭的平均收入约为540万日元,但2013年这一数字则约为520万日元,收入已降至1988年的同等水平。
3 e6 a6 t1 t' b( \$ \1 z0 u9 g' \
至于欧盟国家,情况也差不多。7 q7 v4 k( f6 x. M7 ^7 k+ J8 O
" b3 z8 ^" @% S& }* q3 @3 }
不过,你可能想不到的是,统计还显示,西方国家中的10%的家族,却能攫取政府扶持经济增长中约90%的收入增长,他们能获得最大的收益,而普通民众收入却是越来越少,变得越来越穷。) y0 y/ m @# C, L' u% G0 Q
9 N5 ~. s U) {$ l: ~ w" s0 ? 最低工资越高,你就越穷- O T1 Z# T0 S- \, Q1 e' ^
$ z- E/ o Z7 H4 B7 g; {! T( Y
政府越保护穷人,穷人则越穷。读者是不是觉得这个观点很不合逻辑?在大家的观念之中,政府只有对富人们增加税收、增加转移支付、加强工会对企业的讨价还价能力,以及不断提高最低工资水平,才能提高穷人的收入,让穷人富起来。
& i- u7 I' _& y- q& M& l: T8 U' s% I1 y# w3 U- N
实际上,很少有中国人知道,这种逻辑是不健康的,是有害的。1990年,德国统一后,面对当时超过10%的高失业率,德国政府并没有拿富人和企业开刀,而是一方面对劳动法律进行改革,推出限制工资增长、降低养老金等缩减保护劳工的措施;另一方面为企业负责人和富人创造更加灵活、自由和宽松的运营环境,促使经济更加市场化。, d: n$ n+ Q) _. M) o* d$ Q
+ ^9 z) }( u) X+ T 德国政府采取的这种在读者们看来非常不合逻辑的做法,却最终促使德国成为欧洲当前的第一大经济体,德国民众的收入也逐年上涨,人均收入比法国、英国和意大利都要高。+ Y" R5 L! S) V
! H0 [+ ^6 U W) x. U; @/ ? 为什么德国政府要这样做?因为如果政府过于强调工人的权益,甚至不尊重市场规律,强制要求企业提高最低工资水平,给工人加薪,只会导致企业的经营成本加重,从而会导致出口产品价格竞争力下降、出口减少,影响盈利,造成企业缩小经营规模或者转往他国投资,就业人数下滑,最终受影响的还是穷人。0 Z$ Z5 }2 {' ?1 k) b
a) w% h# j! B& }# s6 ^
|