9月在岸边人民币即期成交量回落;人民币在岸离岸汇率价差收窄;央行对冲外汇占款流失的公开市场操作力度下降;同时在岸人民币1月及3月期汇率隐含波动率也从8月汇改后的高点回撤。中国央行在境内外市场的入市干预同时加强政策管控,效果正在显现。6 `7 V9 b' y* x5 Y& |+ m
1 s z( v6 b. c# b( W/ o n" a8 i: Q
' c2 k; D2 x X2 S
彭博跟踪资本流动的指数显示,资金正在以前所未有的速度离开中国。8月份估计有1,416.6亿美元资金流出中国,刷新了7月份创下的1246.2亿美元的纪录。
5 d9 S5 S$ P% O5 z' q6 p. g1 c& j P
% c( o1 Y2 w6 ~/ g6 m: I7 u3 K- i7 W- N1 i
上周,我们对中国资本[-1.01%]外流的评估做了更新,并指出根据现有资料,从7月上旬到9月中旬,资金外流量已超过3000亿美元。这一数据来自我们对7月国际资本流动报告(TIC)数据、高盛对基础货币需求(包括现货市场和新发行的远期合约)、野村证券对人民银行九月干预措施的分析。. a" r' r* I2 _3 {; d& N- E8 Q
2 c0 Z( N) h4 a
( L- F, \" |! X) _" R& l 去年,石油价格下跌,对全球能源出口国的巨额石油美元储蓄造成压力。在中国于8月中旬开启汇率改革之后,外汇储备大幅下降让全球流动性收紧,对发达国家量化宽松政策也造成不同程度影响。这种局面让美联储进退维谷,因为加息政策只会加速资本从新兴市场流出,并对已经出现下滑的美元储备造成进一步下行压力。换言之,基础利率哪怕只提高25个基点(0.25%),其效果都会被显著放大,并对全球金融系统形成震撼。
- o9 _8 l, o" c7 g# N$ [7 P: t& b; U' ]) U% j7 C% w |9 d
9 v2 V- X8 W! d
弄清楚中国的最终累计资本外流规模有多大至关重要,因为它代表了外界对全球流动性干涸的预估。此前,我们据美林美银全球研究部对人民币套利交易的评估判断认为,中国的资本外流量可能达到1.1万亿美元。. X+ Z8 G' E9 `( T( D& y9 x/ W
4 q6 p0 B+ L7 ?# G$ `) y" D1 L
6 l8 c. W1 l; |- i9 |: v3 \5 q3 D3 Z, g0 J
毋庸讳言,外界普遍认准人民币还会经历一轮更大规模贬值,远不止8月11日的“一次性”重设。这让外汇储备进一步承受下行压力。当然,每一轮干预措施都会吸走流动性,这意味着北京必须通过降准和释放流动性来抵消紧缩。但是,在市场看来,降准和放水就意味着宽松政策。因此,人民币不得不承受更多压力,并进入恶性循环。 X$ A, W8 X3 F A& ~4 ?
; {, I# _: O4 L" }; {
( N3 Q( L; `3 f9 Q+ i
巴克莱银行表示,中国的外汇储备水平可能会下降至1.2万亿美元。
4 L1 g3 V) {; B6 u
) U4 S6 F$ L# s3 ?
Q* k: o7 O u/ P2 ?" N 巴克莱银行的报告首先解释了调整什么时候才能达到均衡水平,以及如果中国人民银行不允许市场进行足够的深度调整,起决定性作用的因素又是什么。
& n% p' S* b" [% B4 P0 i! z4 M; T# K) E! E) s
, ^( O1 X) J+ v1 j! Z- y$ {
充分了解中国资本外流的规模,以及新的经济增长趋势,对理解人民币贬值以及市场干预/管制可持续性而言至关重要。如果政策制定者真心想让市场来决定汇率体系,当资本外流大多能被经常账户顺差或者资本账户(对外直接投资和证券投资)抵消,这种实际汇率的调整就足够了。另一面,如果政策制定者改变最近的政策灵活性,加强市场干预并实施资本管控,那么资本外流规模以及新的经济增长趋势的决定性因素,则是这种干预政策的可持续性。' [+ t! p8 h6 t; J* M U
) C7 t( r/ r( C) j0 _, k C
2 \6 C6 w# X5 a 中国经济放缓,加之中国经济向消费和服务驱动型的发展模式转型,让资本外流的部分难以被经常账户顺差冲抵:2 `( G# |: |( p9 K: ^9 Z3 [3 V
5 C2 \2 D4 z( a b5 y: g* Y
* Q6 v5 f; }# }; M' d7 ^
当中国经常账户存在显著顺差时,资本外流相对来说可以被直接对冲。尽管资本外流在加剧,经常账户占GDP水平仍然很低(约为5%,包括贸易进出口伪报),而2011年中期经常账户对GDP的占比便已低于8%。全球需求不振、竞争性压力,以及实现经济增长从出口依赖型向消费依赖型转变的再平衡压力,都让近年的经常账户赤字受到削弱。
u; J% ~# h' D/ ]( H! R+ U4 [3 v' g; Y. j, L; D
) G, s! j* I* L) W9 F 巴克莱银行的分析报告还提到了人民币套利交易:' X8 b( J) w0 F3 P% I
' `1 [2 r+ _' t# t4 D
+ n2 F# ]0 y+ N( q& v: E2 r7 b9 v 中国可以通过增加海外市场贷款来冲抵资本外流。现在,中国从外部不同渠道融通到的贷款已达到1万亿美元。我们认为,这部分贷款是中国套利交易的一部分——通过在岸债权人(企业、银行以及非银行金融机构)借短期美元,来投资人民币资产。这部分新增贷款规模很大,中国不仅可以用它来冲抵资本外流,还实现了 2011年到2014年期间的外汇储备积累。而现在,不论是对外直接投资形式的资本流入,还是证券投资,都不如国际贷款的规模。. q5 E; t: \# g/ E& R, S7 }% D0 C
* P1 P& |) x, \+ S$ ]. K* D; b5 A8 O
: h" o3 |" i0 s4 j3 e 如果没有这些资金流入,过去几年中,中国的外汇储备还会下降。近期的融资大多来自私人部门跨境贷款。我们估计,过去5年间,这些流入资金已接近达到外流资金的 30%,而2008年的这一水平为0%。此外,这些资金本质上都是以美元计价为主的短期贷款,大多流向服务和房地产部门,并增加了对其可持续性的担忧。目前,通过中国私人部门债权人实现的跨境贷款规模达到1.4万亿美元,其中约75%的贷款期限不足一年。& i9 K# n+ U6 {5 A# g
& ?- |8 g3 P: x+ E; ?' N2 C; R
! a: C- ~( q! _3 N9 A: D2 g 巴克莱银行还谈到了“下行情景”:
' ^& d. V2 ^% h& @. t* ]+ D# r4 N; w7 |: i7 p
( \. s6 O: O; h- a' i* N5 \ c( _
根据我们的测量,非对外直接投资资本外流占GDP的8%到10%,能通过经常账户得到的融资占GDP的5%到6%(包括贸易进出口伪报),二者相差约3%到 4%。这是在假定资本外流不会进一步加速的情况下。而汇率有更大灵活性可以帮助中国减少套利交易,增加国际贷款的赔付。短期贷款占GDP比重的历史水平为 4%,而目前为10%且可能出现进一步下滑。这意味着还会有资本外流发生,约占GDP的5%。8 y4 ]' n0 }8 F/ i( C9 {
. d: K( Q3 T X/ g+ A5 |0 T
2 ^1 ]# v& @0 n& Z& |% i, g 目前,净外国直接投资和证券投资加起来占GDP的2.5%。一旦经济增长遭遇大震荡,它们也可能出现干涸甚至逆转。这种情况可能类似2007年的状况,资本外流会占到GDP的2%。. ? ^0 ^/ ?! h" q( E
3 ]! J2 R+ D2 g4 N; m- v
# j/ {0 s) t9 w9 t6 X
上述数字表明,在这种下行情景中,央行要为市场提供GDP的约10-12%,来冲抵资本外流以及对冲需求(可能通过在远期市场的干预实现),将面临很大压力。这大约是1到1.2万亿美元,相当于现有储备资产组合的约30%。
/ k6 @ y! F7 g, F0 j6 W
7 m U' k$ I9 M% @! I9 N! E
+ J% f) y( f3 a& z
: {6 K$ N- N. y' v
1 D5 H7 W2 P+ c# F' L& K; h+ ], _; R8 k7 `; a6 V; T N9 z5 G
巴克莱银行报告中最经典的一句话是:“随着中国央行清算储备,在岸市场流动性会收紧。这意味着,央行要下调存款准备金率500个基点(5%)以保持流动性。”& W% ?# Q( M2 ^# x; a
' T. a6 ^3 r. v; o- z$ M, x( x6 ?4 R6 r- {& f
这并不是什么新东西,事实上,我们之前就对此做过讨论,但它的重要性却值得重申。显然,将政策利率下调500个基点,意味着大规模宽松。而大规模宽松有必然常常与货币贬值相关联。简言之,中国对抵消人民币贬值压力所做出的努力,必然超过下调低政策利率。而这只会给人民币下行带来更多压力。
- r3 ~& J+ m: K+ K: E# _3 v& d( b. b r8 v! j0 Y3 \
( I/ P/ @' C" W7 b
正如我们前面提到的,如果中国最终清算了1.2万亿美元的外汇储备,这将抵消掉美联储第三轮量化宽松政策的60%以上的效果,并对10年期美国债券收益率造成200个基点的上行压力; ?; Q8 ~ c, g" u9 a. H1 H
" J7 ]5 a5 o j- P3 W' ^; w9 |6 P
|