服务业是中国经济的大救星是彻头彻尾的大谎言

据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。
1 o) F9 L! r5 y" \! z) {  C; I
尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"

+ v) ?& Q" M$ e. }" }专家：趋势还将继续
9 P9 f# [+ W7 t" \5 r6 f. x
在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。
  g0 y% E) C( E" |6 {
# K" t' c$ {: ]  g8 q一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。

# Q8 s& \0 U; q- f拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"

& n8 u6 I$ r3 W" \, P0 x金融业空间大
* r" L5 d0 A9 I) d  O# g2 p
中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。

; T* g8 F+ s. I7 L茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。"

% |4 Y2 |7 S5 K在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。
: w! {" f* D. F4 D) {( `
% l/ T5 [$ Q$ I2 h/ v: w6 v7 b$ }8 E看上去很美
6 D8 n/ e* r" u) _5 x3 {$ k! D
, L. ], C  K. ~" u- C) [服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。
"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。
  F- h2 o% p. x! K6 V6 x
$ r9 ?" `% T+ D: A- Z1 a然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。

4 h& Y! h% B$ _: X4 s% d这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"

3 m$ L4 n* Y/ m
* h4 a; t& Q6 ~* f* Q5 T- Z# P2 t

6 j; R% l5 ?$ l& w' Z( x# j+ M专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫
4 ~1 }0 |9 R6 `1 \  L
2 B6 R# J! u' m7 ~. T香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"

通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。
& T# w* A+ g0 i9 T" z5 F$ D5 A
此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。
* R( X; c; q3 q5 m9 X
"最大的问题"
" W) m( J* ^1 e5 O$ Q
对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。
4 s. Z9 V+ D/ y% x; a
% h: U1 m) s; y2 u* a"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。"

! l! I# H5 I' s) A/ o* j2 I, t2 Q这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。"
6 q# l' c) p: r2 K' o/ g
"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"
: e3 d1 ], h( d+ I: w3 U- P' V2 b8 I
9 h' z$ t+ p3 k* `+ w" R8 y' T& o4 C谁是真正的救星？
+ [6 {6 F" [7 l) ^. H2 b/ U
! a( i, K" {4 V- [1 h墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。
9 Z9 R8 J: |5 ~5 Z& }" `0 R
这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。
  I" @( f( d3 F& @: K& V: n3 [) g
! s7 o$ n3 k& }. E; \' j美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济

6 c  m8 f: h& J9 S. `& G

百尺竿头更进一步...