日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
s1 Q% X" I9 ?4 {2 F$ W' ?! l7 M( A* D" Q6 p9 t, c
( Y2 X$ V+ A9 I$ L 记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。1 k+ E( x% s. C; ^5 A
1 B2 t* R1 Y, G: l6 v! }& K* [2 {0 ~
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”# D# Y8 t2 @0 x9 ?+ Y
8 E U. u8 L1 b8 M: N: f9 q3 Z/ i& r
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
) ~2 Y! f9 ^" F: W" Z1 J# ?1 N. a* i, v; U: i
0 D3 S- g+ S7 {+ H- D# i/ v7 u) v
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。3 w! [: } Y+ D5 k
$ N5 E2 v* R) ?, k6 z6 B( V v
8 ?' D8 P! t) g; M" E7 q' Y
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
( L7 g; V- I4 y9 ]+ P9 o% S R& m1 r, V0 q; n) `
% X' n4 Y q3 a' n4 ^
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
9 |8 l# v/ b& G- H4 g1 w3 }3 `! d6 G' X; U C
; `8 C3 c t6 z& G6 ~ 日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。) B+ F/ W. o& C; n9 a# a, I
4 j; p4 D% V$ e7 o: w: [
|
