日本声明南海仲裁只约束中菲,冲之鸟就是岛

日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
; w, F5 m) _# {
7 ]! x5 y1 L2 K) W% S
! U- I- a7 ^- ?8 {6 V　　记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
( F7 k4 l3 E' d$ d  W- }

　　凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
3 f/ q- K: n! T4 s7 p$ Z
3 v$ d4 X+ B/ _
1 H' d& |$ [" X; R( Q& @　　日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。

/ h# G3 O  Q" u3 N8 r! Q8 i
" C& H9 l, A* X! i! ~1 [7 u　　当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
9 g1 ^4 _7 g4 }/ p) q
( S: [+ P$ Z  O3 h
　　记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
- H9 b" R+ f. l) j2 Y! o

5 w1 P7 M3 S, R. O* n6 v, m& {　　日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。


' \( E" D2 f1 i( f8 }' D( r6 |" K　　日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。
: `) _" W. o( x) H5 m
! m3 L$ M3 r  z

谢谢楼主辛勤劳动！