国际法关于海洋划界的原则其实只有一条：利己原则

国际法里关于海洋的划界，是按如下原则进行的：

5 o3 i$ R+ w! ~
5 H4 ?& ?6 H. A1 `4 \
一、两国各自按海岸线划出200海里专属经济区，没有交界的时候，你的是你的，我的是我的。
  G+ `" M1 s8 ]: M4 P


二、碰到重叠部分，研究一个方案共同解决，这个方案应该是双方都能接受的，而且在字面上要能说得过去。例如，日本、西班牙、希腊等都主张通过中间线、等距线划界，认为这样最公平合理客观，应该作为冲突的一般原则。另一些国家象肯尼亚、美国、俄国、法国等认为，大海是复杂的，地形是起伏的，简单划一条中间线不能顾及到所有因素，容易导致不公平的结果，所以要把各种特殊情况考虑进去。
; U. |* i4 h; E9 R6 @8 e* [) J
5 v! v! N9 |. G4 J" K  s( }! [
* J) C: ?+ D$ u9 ~  I2 V
两个意见，前者叫中间线原则，后者叫公平原则。
- x8 A5 N* |% M* Y7 f
4 T5 z# e& p/ O& R( n( S* ?- D  V% l$ ]

- g$ _$ y% |7 g7 h6 F通常情况下，公平原则比中间线更受支持。例如一九六七年国际法院裁决西德同丹麦、荷兰的大陆界划界问题时，就在中间线基础上，加入了当事国海岸构造、大陆架构造及自然资源、海岸长度折算比例等因素，最终给出了一个双方都能接受的裁决。
0 A" A+ Q4 p9 _) G" `( C: L3 l

+ |; a, i$ Y+ y5 r
三、自然延伸原则。这个原则的意思，是说如果一国的大陆架出现了隔断海床和土质的持久、显著的断裂构造--例如海槽--把两国割断开，那这个断裂带就是划界的依据。例如印尼同澳大利亚的划界中，由于靠近印尼海域有一条帝汶海槽，结果印尼损失了百分之八十的争议区面积。


6 Z6 l) `- M6 H7 V
. h7 C4 I9 a& ^+ A四、比例原则。两国商定一个指标，然后按这个指标的比例来划界，例如按海岸线长度、人口数量等。有曲折海岸线或人口众多的国家特别喜欢这个原则。例如，1992年的加拿大/法国海洋划界，就是按海岸线长度比例划分的，结果加拿大得到五万九千多平方海里，法国只拿到三千六百平方海里。
) h+ u7 x/ s) Y  D0 q4 p+ Y

3 ?) A( E  Z0 p( F8 H) G6 E% ^( _
* `7 n# M  y- j) ^' G& @8 _五、原则服从目的原则。为了实现公平的目标，取一个其他原则。例如，迪拜同沙迦划界时，仲裁庭承认迪拜的海港工程也作为基线的一部分，可以多划一块地盘，于是沙特占了大便宜。
+ n5 a: G. X! O: N: c" u2 D
. }6 [: [* U8 R: s, x. R

除掉以上原则，还有各种考虑因素，包括当事国的行为、第三国利益、资源统一性等，有兴趣的童鞋可以找专著仔细研究。但是，如果不想研究的话，也没有关系，因为以上原则从来不是固定的。
1 q/ f! a. j! ^$ n

9 v3 O; B0 E8 q* X# Q/ `& u
- s1 q, [$ g! ]" h在对自己有利的时候，当事国都会认为，它们是万分神圣、不可忽略的公平基础；而在对自己不利的时候，各国都会声明，这种东西荒唐以极，不符合本国特色的国情，绝对不能采信。大小流氓都是这样，无一例外。
" P4 F( D) D, y+ }
! v& Y3 h  H% }' o0 H' p5 B

所以，看看就好，认真你就输了。

1 s" A( I$ s# _- Z' e
! p$ I+ {  r& T
$ C6 W; w  N/ V5 e7 j0 ^! a再谈一个话题，大陆架和专属经济区（后面简称经济区）的区别。
4 e4 ~! m- D$ U( F# R# V& R
% _9 p4 D5 ~( n9 G& e4 K! ^
; N. V2 d" _5 d6 {
' a0 |8 W0 D& z( t8 _/ ]所谓大陆架，非常好理解，就是大陆土地到海下的延伸，最大范围可以到350海里或2500米等深线外100海里。经济区则是指海岸线往外延200海里。
% o1 M5 `: V2 ~# p# q- C

9 x( ?, L' k- q# K# S& w1 J( L
) [; h# r0 H- C- K一个国家对大陆架的权力是固有的，不需要发文公告；但是经济区必须专门声明主张，以正式宣告为准。大陆架的权利主要体现在海底石油、矿藏之类，未经许可他人不得勘探开发；经济区则除了海底扩藏外，还包括渔产捕捞等内容。由于这两个范围会重叠，因此冲突国家有时划一条分界线，同时把两个区域划分开来；有时又会划好几条线，分别规定不同的渔业管辖、海底管辖、剩余管辖等界线。
% y- k$ h+ P+ Y
, G( N/ z3 x2 P& U6 k$ s

以上区别，同样知道概念就好，不用太在意相关划分标准，因为，利益面前，哪个国家也是双重、甚至多重标准。国际法院也知道这一点，所以在制定的时候，它专门留出了种种空白，并大力强调曰，每个划界案都是独特的，没有普适标准；如果你跟不同的人打交道时，用了不同的标准，只说明你懂得因地制宜、与时俱进，绝不代表你说一套做一套。
5 ^# [( D7 Q& _6 `6 D  C  V
' d. P7 D. {" C" @2 ]/ M4 @

点出这一条，是因为很多人认为，中国在跟不同国家打交道时，用的标准不一样，非常不合普世价值。事实上呢，对不同的美女耍不一样的流氓，本身就是普世素质之一，有代表性的例如美国、加拿大，面对不同对象时，都非常擅长寻找对自己有利的“公平原则”。纯朴中国兔能学到这一课，实在是因为，身边都是爱耍流氓的怪老师

不错不错.,..我喜欢