百事牛点评：税都去哪儿了？也没看到有啥福利
* N m7 i3 b5 P2 c8 U; b3 s f2 e1 E |( G" ?
加拿大智库菲沙学会（The Fraser Institute）的一份最新报告显示，加拿大家庭在2018年平均缴税近4万，高于衣、食、住加起来的总的生活成本。4 k; I, H4 C# u7 H; U- ~* g8 w5 p3 z% j
" j, k/ Z& j$ m/ H该报告称，加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299，占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收，也包括收入税、销售税及地税等。
, \' r7 b& y* M1 v4 r1 a) W2 Z) c/ @; }! F7 ^9 B
而在2018年，加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000，由此可见，加拿大人缴税比基本生活成本还多。
+ A- w$ Q* I* Q
6 J( R/ p+ }& p( ?8 _此外，即使按通货膨胀指数进行调整，去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍，其增长速度远远超过基本生活开支，其中包括房屋成本。: q U% c. P; |+ O) n- n g4 m
$ q1 U7 V# [. i2 s$ l# I2 l. x再看缴税额所占平均收入的比例，从1961年以来也是显著增加的：其中1961年为33.5%，1981年为40.8%，而去年则达到44.2%。
! L3 k L7 b4 q1 f" O4 A2 c7 B/ @0 {6 k) ?
现在的社会福利项目比58年前多$ Q- F h- H% J+ x+ F
8 ` V* D5 S3 n* w& O0 [7 U《环球邮报》报道称，加拿大有经济学家认为，对于加拿大家庭缴税额的增长，以及与基本收入或生活支出，不能这么简单比较。
4 K& n) R1 S1 B9 }, t% Z* t8 q- J9 T' w/ u2 J2 ?5 N$ Z
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心（Canadian Centre for Policy Alternatives）的高级经济学家麦克唐纳（David Macdonald）就指出，近60年前，加拿大家庭所缴的税确实少一些，但应该注意的是，那个时候加拿大人的福利项目也少得多。/ M, E# @+ I' f$ K/ b
' B0 W0 r9 a1 h, E3 Q麦克唐纳表示，“在1961年，我们没有全民医疗，我们也没有加拿大养老金计划CPP（Canada Pension Plan）等。而在有了这些之后，政府就要多收税，获益的纳税人当然要为此买单。”
4 U+ H" r1 Y5 l& [
# p; n" m! i1 m7 ?BI也对菲沙学会提出挑战
- D% |9 J5 F4 R. Y6 T, ~0 R& p1 ^7 B" X6 U3 C$ h
总部设在渥太华的另一家研究所BI（Broadbent Institute）此前也对菲沙学会的说法提出挑战：其中一个发现是，菲沙学会的计算方法有问题。
3 S5 W- } @$ H4 b5 ?( l; I* F. x6 j7 }: o+ I& ~! O
按照菲沙学会的说法，普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示，其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担，包括所得税，财产税，销售税以及酒精和烟草等消费税等，估计只占收入的24％左右。 {; B' w, [: ?- a$ Y7 O6 D+ C9 q
) _! J2 t2 r7 n" qBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示，这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说，在计算家庭税收负担时，菲沙学会包括了公司税，但实际上公司税是由消费者承担的，而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。" K6 a" b, M4 G4 e7 Z# Y7 M
! F+ u, _1 M, @; _$ A" s菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出，这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
7 J9 h, ~! l- V, _& o5 r7 g" y% q4 I
BI的研究还发现，加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50％以上，但BI的研究发现，加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29％。9 ^/ n# ?: B" O" p! f% z
& G6 N- `- u! o! a7 @& ]7 K$ [
|
