百事牛点评:税都去哪儿了?也没看到有啥福利' y- g9 a" s& J
9 [- B4 I6 P* u/ [! G7 b加拿大智库菲沙学会(The Fraser Institute)的一份最新报告显示,加拿大家庭在2018年平均缴税近4万,高于衣、食、住加起来的总的生活成本。
+ B1 p t4 l4 @7 R
0 Q( C, Q7 O, j: j该报告称,加拿大家庭去年平均缴税额为$39,299,占了平均家庭收入的44.2%。这些税款含联邦、省和市三级政府的税收,也包括收入税、销售税及地税等。
9 w4 |- @% t" T5 D$ x" Z* {" X2 \1 V/ O/ ~, E/ c" \* w" L
而在2018年,加拿大一般家庭在服装、食品和住所方面的总花费约为$32,000,由此可见,加拿大人缴税比基本生活成本还多。" X B0 Y# |) y% P8 |
6 J5 g0 I S/ H6 k2 ]此外,即使按通货膨胀指数进行调整,去年家庭平均缴税额也比1961年增加了三倍,其增长速度远远超过基本生活开支,其中包括房屋成本。, ?& @' F* S+ t& }
. E+ X! X+ T# b4 X( F8 G9 S
再看缴税额所占平均收入的比例,从1961年以来也是显著增加的:其中1961年为33.5%,1981年为40.8%,而去年则达到44.2%。. e) q: k1 ~: {3 P1 i- c
5 G3 y, I$ j$ S! {/ h1 G
现在的社会福利项目比58年前多" n. U7 C h- }! C* |' X
( D$ w5 g: ?7 |4 z
《环球邮报》报道称,加拿大有经济学家认为,对于加拿大家庭缴税额的增长,以及与基本收入或生活支出,不能这么简单比较。5 M8 \! _: T; M. l J) V' b. u; v0 W
& X+ t8 @2 G8 G9 X, F! D/ @$ K
如加拿大另一智库——加拿大另类政策研究中心(Canadian Centre for Policy Alternatives)的高级经济学家麦克唐纳(David Macdonald)就指出,近60年前,加拿大家庭所缴的税确实少一些,但应该注意的是,那个时候加拿大人的福利项目也少得多。8 C+ U8 @9 I7 b1 s' C t
* j* y1 }/ T8 x2 h麦克唐纳表示,“在1961年,我们没有全民医疗,我们也没有加拿大养老金计划CPP(Canada Pension Plan)等。而在有了这些之后,政府就要多收税,获益的纳税人当然要为此买单。”& d P5 t* t0 ^7 I5 |! B6 ?( l
3 E$ r' Q: E' g" ^1 E! a% c6 a4 Y& dBI也对菲沙学会提出挑战
* s: w- u! C N) z4 _
$ Q7 M, x, E/ {1 X& T9 _8 E' @总部设在渥太华的另一家研究所BI(Broadbent Institute)此前也对菲沙学会的说法提出挑战:其中一个发现是,菲沙学会的计算方法有问题。
. o+ r, F) P5 x8 N8 v" {3 I$ W, b! a/ k! P" p2 z3 i* R+ H
按照菲沙学会的说法,普通加拿大人的税务负担占到其年收入的40%甚至更多。但BI在2017年的一项研究显示,其实加拿大人实际所交收入税的税率没有这么高。加拿大家庭总的税务负担,包括所得税,财产税,销售税以及酒精和烟草等消费税等,估计只占收入的24%左右。8 H' j& s6 \: Z2 P
9 n$ b0 J6 ?0 ^! F Y5 ^0 UBI研究报告作者之一的Richard Shillington表示,这主要是菲沙学会的计算方法存在问题。比如说,在计算家庭税收负担时,菲沙学会包括了公司税,但实际上公司税是由消费者承担的,而企业收入实际上并不包括在家庭收入中。& U+ `% h' Q; S
9 F5 Y3 k; j) l: r3 ?
菲沙学会也将支付给政府的自然资源特许权使用费包括在内。但Shillington指出,这也不属于税收——它应该是为相关服务所支付的钱。
: Q. c( \9 J( Y8 {9 ~0 S$ e
& ~; m- G5 f& l( F5 e6 M% NBI的研究还发现,加拿大普通家庭只有11%的收入用来支付收入税这一部分。虽然加拿大的最高税率可能在50%以上,但BI的研究发现,加拿大最高收入群体 - 年收入超过$250,000的人士实际所交所得税的税率也只有29%。
5 \( r Z& @+ W- m( M, t- `
$ Z& I8 s7 e# h( O |