中国政府一直在幻想，港独一直在行动
3 X" ?! V; g5 T) b Z/ i b4 H# f& D" Y/ i' A; S. R
香港高等法院上诉庭星期二（12月10日）傍晚，拒绝就“禁蒙面法”违宪案批出暂缓执行令，香港媒体解读这代表“禁蒙面法”即刻失效。香港高院上诉庭宣布，2020年1月9日开庭审理此案。0 Y d/ o; F& _. `2 V: d; e0 x
/ q; [& ^8 R. E D N: c [“禁蒙面法”失效
+ r% u8 p( _ }4 s1 f4 Z! Z: o3 t3 C0 F2 a8 F/ v
香港政府10月初引用《紧急情况规例条例》（又称“紧急法”）授权制定《禁止蒙面规例》（又称“禁蒙面法”），希望阻止示威者蒙面抗议，压制暴力示威。不过，该法例推行以来，仍然持续出现大规模的蒙面示威。% Z' {/ \: H) X* ]! V- e$ ]
4 y; k8 G1 |/ k2 K& H
香港高等法院11月18日指出，香港政府引用“紧急法”推行“禁蒙面法”是“违宪”，并指“禁蒙面法”限制“超出合理所需”。香港警方随即宣布暂停执行有关法例。
) f2 u! t& m% ~$ m. G2 q9 y
2 i! |8 T7 |- G! s5 n$ D+ B! O其后，高院暂缓颁布“禁蒙面法”无效7天，直到政府提出上诉后，再由上诉庭决定是否继续暂缓。" F- j/ z% T* k+ u2 |
3 p! a' a! M5 u7 r/ i' M
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪" m. p- @0 p$ I8 t
, s# e6 Y% a9 s5 l' j/ \) v3 K
香港高院裁定“禁蒙面法”违宪后，香港政府试图推翻原违宪的决定，因此律政司曾向法庭申请暂缓令但遭到拒绝。法庭早前曾颁下短期临时暂缓令，以待律政司提出正式上诉。律政司早前就法庭拒颁暂缓令而提出书面上诉。* X/ W$ Z x4 F. n) b1 T/ u* m) Q7 _/ |% W
) x4 `9 w% L7 M* h" @: q4 @$ ]香港上诉庭12月10日傍晚颁下判词，驳回有关上诉，但强调拒颁暂缓令并不等于处理了律政司的正式上诉，亦不应被视为鼓励或纵容任何人在“禁蒙面法”涵盖的情况下蒙面。 港媒解读，这意味现阶段“禁蒙面法”已经失效且不能用来执法。! Q; ^0 t( s G B1 N6 w
( K" [/ ?+ l: O5 k! c据港媒报导，法官同意现在香港的治安仍然受到蓄意且肆无忌惮的暴力严重威胁，不过纵使如此，律政司仍然需要向法庭证明，确有实际需要继续维持有关法令有效。5 L `1 U8 D$ b! v
! y% i/ |6 i( H0 Y W# z8 S4 {1 f但上诉庭也强调，一旦律政司一方最终上诉后胜诉，在“禁蒙面法”涵盖情况中蒙面的人，仍必须要承担违法的风险。$ t: _, u2 \- [; j1 h) c6 R
# h. `2 p) @4 u2 a% x9 e5 b N; I! ^中央政府的反应5 ^: j8 ?+ D5 S7 z4 d1 Z
, ?+ a* d1 U3 `. o1 B11月香港高院判定“禁蒙面法”违宪，触发中国中央政府的猛烈抨击。
5 f: t( t7 ^6 {
2 y$ W1 d1 Y! J0 j! K就在香港高院宣布“禁蒙面法”是“违宪”的隔日，中国国务院港澳办发言人杨光表示，该判决是“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响”。
: ]' L8 w2 T8 ?, x
+ K5 } u! ^0 W5 a. N6 p" a$ ]# @8 b0 ^2 X( U
$ u5 |- S, n* B6 [0 b( t2 o" H
香港行政长官林郑月娥当时则强调，港府推行“禁蒙面法”有清晰法律基础。- h- Q _5 \8 H. j* n7 H* d
+ H( b- p4 V4 @% B, M
有媒体指出，目前外界比较关注香港政府上诉过程中，中国全国人民代表大会常委会是否会就行政长官引用“紧急法”的权力，对《基本法》作出解释。
2 }7 J5 I" @) y6 w3 Y w$ q9 u8 T) N; f7 l# b$ D4 a
|
