出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙
! s- `% v o4 z1 M( {& W9 n
/ C7 n+ x" `: |# E4 Z; t大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。7 K* `) i+ a1 C6 i6 e9 [
( U; c. I" B9 x( v
之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。& F8 Z3 B* d- b9 V9 s
^' V! w% R+ _6 X' [9 r8 g大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。0 T2 A, P$ i9 i* c+ k4 _
$ Z3 N/ V2 v; [
流动性周期) t, K* U& r4 u( [$ k7 v
4 U$ M5 ^2 d4 y: U
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
& l3 O Z2 _7 l
; k* t( m, G' m9 {这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。; q& n3 [7 h8 _& f3 N
; Q( f6 y" G; c+ x; B5 ^/ G
麻烦已在不远处9 [, ] B% A7 {+ S+ ?/ a
% @6 v, P, [2 K0 J+ }! a* t
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。
' C$ P2 _' I- z0 a2 Q# n" x3 a( Q+ p1 [. A3 w% b
首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。5 S0 \1 }- ? c7 I* W
E. ~# e4 Q1 q) S8 Z. C另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。
4 d" T3 R, Q: y' x f
6 ^; U" H( u$ I0 D% X对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。
m. ?* _ R3 v( S6 t6 [; n
2 e% n2 ?: f! Y" D/ `7 ^3 N意外的变化, `% f" ?5 I" x
* W9 v; D" @1 f% l) g然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
. ?- t; K- ~+ d& i: L8 z5 d; \% V
3 G/ X& @$ F7 p4 r也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。9 U: K2 k# I6 l3 ]- r# L0 [ O
. q+ m- l6 s" H( N
|