出来混总是要还的,跑得了和尚跑不了庙# _ h% N. p) Y. ?
- a7 x, N9 }4 P' d. v大家都知道全球经济系统这些年当中被注入了怎样规模的流动性。然而,事实是,不管这些经济学家们如何不断发出警告,通货膨胀却迟迟没有到来,甚至各大央行——尤其是欧洲央行,拼命要以政策来制造通货膨胀,也是无法如愿。% O- U; [$ ] H
! Q& a9 H+ s3 E X. m Q之所以会出现如此吊诡的局面,当然是有若干结构性原因的,比如全球前两大经济体美国和中国的人口都在向老龄化发展,比如一些银行系统(依然主要是在欧洲)其实未能行使正常的功能,将流动性传递到现实经济当中。
4 [& |9 E c3 T# r
$ \( O; o6 j' N- S( Q2 t5 }0 Q' y大家都发现,全球各央行给出的刺激资金,最终是造成了生产性资产价格的膨胀,而没有渗透到零售端,造成消费者价格膨胀。事实上,全球股市,尤其是美国股市过去两年的表现某种程度上正是个暗示,说明传统的商业周期已经落幕,让位给了新的,属于当代的流动性周期。
# h9 p/ U: c( N+ X% s' S4 M8 F4 `3 G( N8 m' O
流动性周期
' l# I6 S8 b- |- g/ A0 g" _9 F) H7 `
想要更好地说明消费者价格膨胀和资产价格膨胀之间的关联,或许疫情刚刚爆发后的木材价格就是个很好的例子。当时,在住宅建筑活跃度大幅提升,成本随之上扬的预期之下,木材价格大涨。那时候,木材期货成交量猛增,价格走势甚至可以与苹果或者特斯拉相提并论,这又说明了涨势当中有很大的投机成分存在。
. s/ y4 Q. b9 F( z$ M# E! `5 _4 n' O( |6 b9 W* K2 | o! v
这就将市场和经济联系了起来。通货膨胀真正大幅度抬升,必然在市场上造成重大影响,比如导致债券价格大幅走低,或者迫使央行收缩资产采购的力度,重新确定自己的政策。- _1 R! [. |7 n! M
% c7 ]5 D2 p8 ] x5 ^2 C% k麻烦已在不远处
9 T5 M% y) V5 B/ { s0 G! r I _) x* Z5 w" |
通货膨胀造成麻烦的可能性是无论如何都必须予以高度重视的,至少有以下这两个原因。* R& ]% q: S) k% l' C {# g
7 X, U1 \3 [3 Q& p9 f) D) s; A首先是,当前金融市场的基础其实是由更好的政策协作所奠定的,首先是欧洲与美国之间的写作,其次是货币政策与财政政策之间的写作。美国和欧洲都是财政赤字支出,美国联储与欧洲央行都在扩张资产负债表,而耶伦成为下一任财长人选更是个标志性事件。在这种情况下,那些财政刺激政策带来的资金(只要不全部流入Robinhood这样的炒股平台),以及宽松的货币政策,最终势必会让真实经济当中流通的货币总量大幅增加。
, S' i! o3 m1 O% Z( Y+ O7 y. i' q, A& ~# d3 z9 M- j
另外一个关键点则是在于通货膨胀抬升的那些重要推动力,比如更理想的企业现金流和家庭资产负债表,美国贷款标准的提升,美国经济活动的逐渐正常化,欧洲的复苏,以及中国的加速增长等。7 E4 @$ J+ o4 r) b% t9 x! P
& b# a) u* C! K9 A# P6 S
对于近期未曾经历过的新鲜体验,市场通常都会做出非常强烈的反应。要知道,在过去十年当中,“通货膨胀已死”的口号喊得最响亮的,其实并不是央行,而是市场本身。8 }8 t% ?+ H+ g! k- }7 \
* G+ B- x# f$ L/ w4 @3 S6 g意外的变化# L# G4 g3 i4 F9 O' R, m
# @2 b6 r4 L" X1 S然而现在,不容忽视的事实是,诸如通胀互换等价格已经开始上涨了。对于市场而言,真正的风险要点就在于,如果央行银行家们将姗姗来迟的通胀抬头视为“好事”,并不采取任何政策去针对它,这就必然会进一步刺激针对商品和景气周期性股票的“膨胀交易”,同时导致资金加速从债市逃离。
; w9 R2 x5 A" A- b a8 r
& @' H" a3 q6 D2 a7 }/ O' F也许高喊“通胀来了”的预言家们在错了十年之后,2021年真的要被证明是具有先见之明了。! j, z2 g3 U6 X
( S1 w" w' T% H( M, O |