没有任何一个家庭夫妻之间没有产生过矛盾与争吵的，甚至对骂，动手打起来。 中国人的家庭是这样，外国人西方人也一样。 中国人五千年来常常认为 “清官难断家务事”，“夫妻吵架不过夜”，甚或认为中国人，亚裔人“打老婆孩子不犯罪”。现代中国人仍视劝和以致“破镜重圆”为社会美德公理。 但是西方，加拿大人，不这么看。这是典型的东西方文明之分界!
2 c& w! j: L" n3 y7 j. x( v4 ^2 Y J
近30年来， 西方实行了一些“强制逮捕法律 (Mandatory Arrest Laws)”,此乃西方“女儿国”法律之经典作。
9 h; M+ e, e7 y% }: G! x& S) R- k; p! f. {
这些法律以减少家庭一方严重受伤为由，赋予警察一旦如有家暴报告，立即当场捕人入狱加以监禁的权力。所谓“立即”，即 “period”，是唯一的，没有任何其他方案的，是“严打”，是数分钟内“斩立决”!如下文所述， 警察捕人唯一标准是只要有家暴报告，警方捕人无需调查情节真伪!
% h: T- V& t7 {: h8 T, d) Q. t2 R4 `. ]/ U3 ?' N
8 g4 s2 R/ E, V4 ]% Z" }/ `/ j
( @& i! G; `3 t k& ?6 N
" E; V8 R9 y6 W! n" S2 G: A% g' p3 V+ A7 G s
甚至你的邻居在听到你房间的疑似“尖叫”声，也可报警即捕人不怠! 这不等同警察与法西斯匪徒吗?笔者向来虔诚地崇拜西方文明，也难以相信这是来自满口“民主” “人权”神圣无加的西方执法者之笔!
0 B# q7 L# z5 [7 D0 S( e* {) s5 I" H& g9 m7 P j" p1 ^
笔者撰写此文绝非赞同家暴与夫权。笔者相信妇女和儿童往往是弱者及受害者，在受害者报警后，完全应该立即受到警方保护，应采取措施，即刻与施暴者分开以避免再次受害。笔者仅仅在于揭露多伦多警方在“创造”现代“女儿国”，“休夫”制度，吴承恩“西游记”“女儿国”满城尽是女性世界之奇观!多伦多警方不知天下尚有“羞耻”二字!制造现代西洋 “女儿国”无奇不有，登峰造极，叹为观止!; \) ]6 r7 j! R$ O
& X/ E0 [+ T F5 L4 K' J) y
多伦多警方立下“快打”，“严打”为日常出勤第一“规矩”(norm)，像完成“1956年打右派运动”每科每室的指标一样，一有报案，在短短数分钟内，立即铐人下狱!由于此“严”此“快”，必不讲证据，不加调查，不平等地分析两方说词。多伦多警方捕人报告一律以女方陈述为准，所有捕人证据可在捕人后再“收集”。几乎每一报警，不由分说，先捕男方再说!
+ R3 ^$ V$ H U5 M5 o. o" C, s, {3 s* d3 C S5 z
笔者采访报道过许多多伦多警官强迫男方接受女方的“休夫”实例。所谓强行执行“休夫”制，乃堂堂正正地全幅武装的多伦多警察，加以手铐助之! 此乃只要女方电话报警911直呼曰： “我不要这个老公了，你给我走开”， 多伦多警官大人立即应声即来，强制叫你离开。警方可认定女方无需以家暴为由，无需以任何理由，没理由也可。& H+ b3 m! k. C/ x% R. b
4 e( ^+ i+ T7 d3 e8 l6 O, m& V
多伦多警官大人对男方放了死话：你再回家，你太太再呼我们，那可是属于刑事犯罪的， 要“严打”数分钟内“斩立决”的!
+ X4 s# X; f6 f4 D$ d0 r6 ^
1 W! }" \8 ?0 b0 p" B' Y7 ~. x清官难断家务事# S* ?. [3 ~" j4 N9 v
1 D' i$ \) T! I7 G6 N/ d ?中国人5000多年了，知道夫妻关系是夫妻双方的事，是什么范围问题，除非发生刑事犯罪的肢体伤害与虐待，就在什么范围内处理，“家丑不可外扬”这有何不可!两口子吵架最怕第三者插足。
3 Z% w9 R6 L) n0 ~6 T* x( S9 \4 ]) W; j2 W
拉一方打一方，警方插入，家庭破裂，婚姻完完!报警的喊怨的未必都是受害者。保护受害者，警方非法西斯式的暴力方法策略多的是，如警告，申诫，罚款，隔离，启用女方报警器，强行录声及录像器等等， 为什么要不文明地随意捕人像法西斯匪徒呢!立捕“施暴者”不应是第一策，而应是最后一招!
' l) [5 Y8 y& }
( i# I7 H+ q. g/ C- u" r! y西方“自由世界”社家庭会上有大量的问题，青少父母，酗酒，强奸等性暴力，极度贫穷，失业，精神病等等，都是家暴的原因。 事实上，美国最早的家暴法始于抗对妇女施暴法， 即由时任参议员现副总统拜登(Joe Biden)提案，由克林顿总统1994 年签署的Violence Against Women Act of 1994 (VAWA)。
! H2 j9 Z9 L9 X4 l8 E
: y5 F! _7 B6 h3 Q3 qVAWA本意是着重于对妇女实施强奸等性暴力的社会问题的。但是， 到了一帮极端民意活动分子手里就完全变了调!7 D y2 D4 Z1 y5 x8 B0 c9 e
t" }& g/ n; k# u0 j9 ^8 h8 L美国反家暴全国联合会 (The National Coalition Against Domestic Violence) 有如下家暴的定义： 执意的威吓，实体攻击，殴打，性攻击，和/或其他侮辱行为，等等!对妇女的暴力的美国标准又有：肢体攻击Physical abuse:，性攻击Sexual abuse，情绪或口头攻击Emotional or verbal abuse， 财务攻击Financial abuse，精神攻击Spiritual abuse，刑事骚扰罪/跟踪Criminal harassment/stalking 。
/ t* }: G9 q) u& C
7 ?- x* ?( } q! P1 y+ R1 o+ x4 a. q这一系列“标准”明显地把消除“家暴”问题无限扩大化了!西方一些“活跃”分子，为了“绅士”风度，“女士优先”，对所谓非绅士动粗行为主张 “零容忍”。 ^! s; I- } n/ p% L
! X6 S6 w" B( O4 a }4 z岂不知两口子的事第一要素就是事事“容忍”!他们不断以极端事例，极端方法蛊惑民众,混淆刑事犯罪与家庭纠纷的界限。 他们把社会上大量存在的非刑事犯罪错误行为 (如举止不当，吵架非打架，骂人非打人，言语举止粗鲁与肢体伤害，等等)统统认定刑事犯罪，来“吸引眼球”绑架整个社会!7 @9 R8 ^7 Y* [% D
) g8 _" L! a( P# T t; ^7 f* m" E可怕的统计数字
# F3 j. l9 i6 o- m; s9 ]! D5 E1 [
+ I! d' L' l6 {: n8 w) F, f9 Z4 q* @仅以美国为例，每年约有至少220万家暴案例报告。多为女方首先报警，因为 统计表明美国家庭女方告男方“施害”是女告男方的5至8倍。2011年，在加拿大每89份警方收到的家暴报告中，76份(85%)是对女性的。 美国以致西方民主世界中的两口子与在所谓“极权独裁国家”中的中国人两口子，在事实上没有多大区别，每四个女的就有一个受到“家暴”经历。
$ N/ e5 `3 n6 P! ]3 Z# ^ t% V( P; S& p
笔者所了解到的很大一批所谓“家暴”被捕人员，没有一例女方受到实质伤害的，都统统被法庭简单地判为“庭外和解”(peace bound)。这说明按照这种多伦多警方极端执法所抓捕的绝大多数绝非“家暴刑事犯罪分子”!
8 K* a0 T" @, N/ b( S5 g" |! P' }3 k% \3 i! f* z; V, M6 a
加拿大这“女儿国”天天都有“怨夫”案!加拿大没有那么多“家暴”!大部分“家暴”是加拿大制度与加拿大警方侵犯人权制造出来的!如果加拿大立法夫妻“宽容”，立法(已有)严格执行人人以夫妻劝和为社会公德与义务，报警“家暴”即会年年减少!
/ {+ ], Y" G; H) U5 e- j! h! g2 d Z* H1 q
警方与法院专门设立一个神秘的权力至高无上的“受害者保护委员会”，连法庭也要通过他们了解受害人意愿，法庭一切裁判都视女方态度多么严厉而定。一年法定隔离，是常规的!刑事庭已经事实上行使了家庭婚姻法庭职责，因为在加拿大分居一年就可合法地自动结束婚姻关系了!4 X/ I/ b, T- ~8 q5 D2 F, Z
; C1 C8 w9 F0 [6 s6 n; |+ d! D
法院的“西方绅士”风度使法院形同虚设，未加审判就可先行强制男方扫地出门，无家可归，所有人权都被剥夺!在这“女儿国”如果你没有钱，你是一输百输，catch 22,因为你一切要求，警方法庭都要由你的律师来说话。你至少被要求付两个律师的钱，刑事和家庭法律师。 法庭是律师挣钱的专属工厂，因为只有律师才有资格在法庭上说话。 这种执法结构必将冲击“法律援助”，因为它与律师高报酬相悖! {' f; C: G0 k2 e, G, t- e
! C& [8 D' q8 r6 Q1 ?' M0 _
请读者注意，警方要逮捕这么大量的非刑事犯罪的良民，负重不堪! 唯一的后果，就是放任其他真正的刑事犯罪报案! 请读者试试报案警方偷盗，网络欺骗，信用卡失窃与盗用，几千到几万，警方别说立案侦破，甚至连报案记录都要你付钱!/ R+ O; {5 j$ c5 V. A" s+ c
+ f, ], Q$ y2 i' K西方“女儿国”法律的另一恶果就是家庭破裂，高离婚率!读者要注意你作为纳税人天天在为此恶果买单!官方统计显示，1980年代时期美国离婚率高达50%。 美国现有人口约 3 亿，离婚率仍非常高。在上世纪50年代，90%以上的夫妇“婚龄”在10年以上。但到了上世纪90年代，这一比例下降到不足50% 。中国的离婚率虽低于欧美，但在亚洲已属最高之列。其实，中国的离婚率始终处于较低的水平。
+ n& ?3 j/ e1 ?5 y7 G1 M6 v% K. O
% j, U# V- D4 R3 }6 A西方对“女儿国”“休夫”“立捕，斩立决”极端的女权主义制度实行二十多年也曾进行过评估。 “统计加拿大Statistics Canada”承认这种制度多数是针对男性报案的，“家暴”犯例多年来并没有减少。很明显，有负作用，抵抗力是在增加!各种施暴者的报复行为浮现出来使受害者更危险!' p( T# D2 V" l! X4 j. a
. q1 |7 k9 |& L) f2 k: ?- t
|
