据中国官方统计，2012年，服务业（第三产业）在国民生产总值（GDP）中的比重超过了第二产业，到了2015年已经占据半壁江山（50.5%）。2016年上半年，服务业增加值占比GDP的54.1%，高出二产14.7%。9 M: D6 N1 M- X, a9 g* g
/ T1 A' T. o4 s- p尽管杨师傅自己也是服务业大军中的一员，他仍然带着忧虑的语气说："经济这样下去，怎么行？"
; f$ C( N$ Y! Z1 j7 B9 S! _& o2 h& h
专家：趋势还将继续
+ j+ V1 X+ r4 j/ ]) X5 z$ {
/ p" _7 e3 ~1 R/ {在很多人看来，杨师傅恐怕是过虑了。服务业的兴旺正好可以弥补制造业的疲软；进入服务业打拼、淘金的，除了目光敏锐的企业家，也有大量的企业下岗职工。
/ W) f# Y; \# h# o. b6 W" x) M( ~
一些美国经济学家表示，中国正在从一个生产者的社会转变为一个消费者的社会。这其中就包括美国智库彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的高级研究员拉迪（Nicholas Lardy）。他对德国之声说，服务业作为中国经济增长最大动力的趋势，还将继续。
8 X1 E2 j# H4 W
3 W+ j1 c+ }* O# M) ?' z* ~! S拉迪给出了四个方面的原因："（中国）可支配收入的增速继续超过GDP的增速；劳动年龄人口减少的情况可能强化；家庭用于服务业方面的消费将比以往更高；（相对于制造业）服务业是更加劳动密集型的产业，因此服务业增长将会带动劳动力需求的上升，以及相对于GDP的可支配收入的进一步提高。"3 I. J: v8 k3 R l. S/ }
* P: _" b" P! V$ i _( y2 n金融业空间大
@! v7 Q8 s. J. [
. d; N0 U% {3 |+ a% t( ^& Z中国知名经济学家茅于轼也认为，服务业比重增加是"好事情"。在接受德国之声采访时，他称在未来三、五年里，服务业比重还会往上走。, m* c7 {3 d& a; R0 p+ b% f. x; @
2 |$ }& g* N( S! n- j
茅于轼说，"其他国家的经验都是服务业所占比例越来越大。中国和其他国家比，服务业比重一直比较低。……印度人均GDP比我们低，服务业却比我们高，美国就更高了。……美国为什么服务业比例那么高？因为金融业非常发达，而我们的金融业就非常落后了。服务行业创造的财富、吸收的就业还有很大空间可以发展。"$ ]% U/ }, e$ J3 v X1 `4 @
) p" {" s; r0 P, C在过去几十年里， 美国第二产业占比不断下降，第三产业比重上升。根据美国中央情报局（CIA）的调查报告《世界概括》，2015年，服务业在美国GDP中所占比重为77.6%。( E7 Z; j% Y, e* f* k
9 V( t2 g# ~8 H; }9 u, [ J看上去很美
- Z& Y/ K P( `8 [7 K" W, H, T5 b0 t- E7 v
服务业的最大潜力，显然被北京看在眼里。一段时间以来，在报道服务业发展时，中国官方毫不吝惜美言。% Y% v' @, E( J; E* _& P. ~+ l
"中国经济增长的新动力"、"新一轮经济增长的火车头"等字眼，屡屡出现在中国国家统计局官网上，服务业成为政府实现其经济增长目标的希望所在。中国发改委也称服务业是"我国就业的最大容器"，"可夯实供给侧改革的就业基础"。; b. M/ Y. k+ F
8 F; \! m* O; F+ |! u
然而在德国墨卡托中国研究中心的专家曾林(Max J. Zenglein)看来，这是被中国政府"美化了"的图景。他认为，服务业的影响被高估，中国经济"缺乏动力，威胁到了增长目标"。
* W6 l2 s; S/ \0 T# X) k* \# W/ m8 t
这位德国专家称："在中国的服务业中，房地产和金融市场的增长是基于投资泡沫。服务业在中国GDP中所占的高比重主要是因为制造业等行业动力下降。服务业本身只是保持了稳定的增长。"
- @& ~7 i- }- Y# W/ D/ C, P0 v
7 i7 w. }: Y% ]+ k* a [8 m7 K: k! _7 M# i1 R5 W0 p
) C8 V5 o H. i& l) n1 [8 E. u: B/ r$ w+ \
专家：中国金融业繁荣基于投资泡沫) a2 u w) e* }- B
- P" e( I) i9 o4 f5 d- F! c7 f
香港"大公网"曾发表题为《内地服务业冒进，背后成因需关注》的文章。而"华尔街见闻"也在今年8月的一篇文章中提出，经济的"服务业化"分为好、坏两种。"好的服务业化是以美国为例，其服务业化并不意味着对第一产业和第二产业的挤压，而是三大产业协调发展的结果；坏的服务业化以阿根廷为例，其第三产业比重因为第一、第二产业竞争力弱而被动上升，并助推其落入'中等收入陷阱'。"0 L0 Z2 Q3 y/ s
$ W# x/ \* ^7 Q8 Q6 e通过曾林的分析来看，中国的现象似乎更接近后一种情况。
" {9 i. q# N4 u& H- H/ h* O
' O$ j: a1 b6 p% a6 Y+ _0 ~7 a此外，这位墨卡托中国研究中心的经济学者还称，服务业难以成为真正的"就业发动机"。他表示，尽管2016年出现了700万个新工作岗位，然而这主要是基于总理李克强建立创新创业企业的倡议。其中很多企业很小，它们能否在竞争激烈的市场中立足，值得质疑。
9 O& w; P( D0 o" I$ ?# j
5 j& k' X4 Q- L, z"最大的问题"7 z, C/ A0 ~* g" T$ N
! C% Y( ` N Q. I8 e对于经济学家茅于轼而言，发展中国服务业，关键在于金融行业，然而问题也在于金融行业。
6 X; C2 u# I5 u: k! v, n+ N- H" D4 C% l1 F4 ^4 e
"中国GDP67万亿，储蓄存款50万亿，存款利息提高一个百分点，GDP就上升0.8个百分点。现在GDP往下掉，想恢复就要提高金融业利息。我们却反其道而行之，把利息降下来了，完全是搞错了。": C- o+ ], g% J9 C
+ y" v. D' }2 e& I( Z3 U7 c- N这位中国学者说，中国金融业问题很多。"国家垄断、方向错误--银行全是国家的；很多理论问题受马克思主义影响，认为金融业不创造财富，把金融业规定为实体经济服务。"
; D3 V0 ~ O# L/ W% _% A! C$ o$ J1 n/ ^0 t4 f
"目前中国经济发展很糟糕"，茅于轼无奈地说。"没有好的因素推上去，都是坏的因素在起作用。习近平要做大、做强国有企业，这个方向错了，我们要做大的是民营企业，而不是国有企业，现在中国民企已经面临不公平竞争，这个主张更加强了这种不公平。……牺牲民企，做大、做强国企，这是中国经济的最大问题。"
; D7 n) z& z$ [4 V h1 B4 j
( L1 o( g0 W" b. O1 ?1 g谁是真正的救星？5 n, [6 {" b$ a7 B
. u" O2 `; g' m# m5 w4 r+ R* k墨卡托的曾林也认为，"中国经济面临艰难的处境"。伴随着中国劳动力成本优势减小，中国经济发展的"唯一出路是真正地实现产业升级"--企业更多生产高附加值产品，同时淘汰过剩的产能。
' p5 J5 c9 c! j# ~- E7 A; E# b; f& j
: `5 t+ j8 f2 M4 h. v( K这一过程中，不可避免会出现企业裁员。曾林说，"中国政府由于担心大规模失业和社会不稳定，在产业升级和结构改革方面表现地畏手畏脚"。
" C, v) U. S0 q3 O) K. m* C' T' L- }7 Y7 m: X2 ]
美国经济学家拉迪也同样注意到了这个问题，他对德国之声表示，看上去中国政府在过去几年里仍在继续依赖老药方--通过进行基础设施建设和国有企业投资来刺激经济
6 ~' C- f) J0 Y+ k U* `0 `1 k
|
