社科院发布报告称，中国成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。
+ p( S) ^! W$ V, c% s2 I d
/ ^, K/ X' |. W! }% O
3 ]& b- H. l1 ~7 _ 此报告一出，立即引起了社会的广泛关注，一个大大的问号也悬在很多人的心里：中国已经进入中等偏高收入国家行列，怎么我们的收入不是中偏高呢?' I1 \# Z; E( w t/ f
* J; p/ X/ m8 {" c5 ?
2 m9 `* q, t0 `! b) e 中等偏高收入国家?专家：标准太低
% Y8 M: w0 k+ U2 o# T0 u& K& t! k, ~0 f
3 u4 J0 E- a5 c8 n: ^5 p0 {) @ 近日，由中国社科院研究所、国家金融与发展实验室等共同主办的《经济蓝皮书夏季号：中国经济增长报告(2015-2016)》发布会在北京召开。1 _# k' n4 w- ]4 |# C0 V
7 b! R5 u! i' ]# A4 m+ H5 o- C0 ^
+ b5 z) k: h, s7 W9 e1 v3 h
报告称，2016年上半年中国经济增长6.7%，整体上看经济增速下行趋势未改，但下行速度有所减缓，有些经济指标向好，预计2016年宏观经济总体稳定，经济整体增速不会低于6.5%。3 E* W/ t8 V4 J& o2 }- K$ g
3 }2 H0 ~# m# P) U6 _# O! R
2 k# K- F! `2 y5 r
同时，报告提出，整体而言，中国正处于工业化后期增长阶段，成功跨过了中等偏高收入门槛，正式进入中等偏高收入国家行列。
2 Q( l0 u( v4 T+ Z/ Q
; d0 M* i; N5 Z# S6 p+ R
\; _! ^1 d; ~# I- X% s2 d 社科院上述结论，参照了世界银行的分类标准。按人均GDP，世界银行对各国经济发展水平进行了分组：
9 Y! N9 t% m3 ^! w2 R$ Z0 J
/ I5 I* u" O+ h0 ~" J: `- _9 t; o
人均GDP低于1045美元为低收入国家;- t; c* y7 \% p/ Z: Q' F2 H8 x
% p! J/ ~; y, o# ~ f! b3 i3 K2 a& V" L5 x3 A9 d# ]: h; c
1045~4125美元为中等偏下收入国家;! j6 S2 o, @ q+ p! X6 ~" z
8 P# C4 Q6 w5 ]. O
( N8 |4 l0 M( }9 f/ A 4126~12735美元之间为中等偏上收入国家;" a7 J) i- C9 ]/ F5 V3 e
{0 ]5 p* C% @ x
! A4 o4 h0 [% F$ z0 i 高于12736美元为高收入国家。6 w5 u7 \8 `, G. S/ _; Y
# s2 O! x. F" D" v2 J6 e2 q5 m0 }! S& @" O) n9 l$ O1 I1 Q$ u8 S r. `
2015年中国人均GDP为5.2万元(按13亿人口计)，约合8016美元，正好位于中等偏上收入国家范围。. R0 V4 R4 N: C- q, m6 t4 {7 m$ Q" l
, v7 e# t9 D8 T3 Z: `! c
( l5 K, H9 }4 Y$ a8 ]9 _4 D 中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员王小鲁告诉每日经济新闻(ID号：nbdnews)记者，按照世界银行的划分标准，中国算中等偏上收入国家，但是这个标准比较低，按照这个标准，世界上属于中上等收入的国家至少有四五十个。8 M5 K F; ~" ?5 f
% Z+ `6 S, k* Z: Q7 i9 N Y' q# R. @* Z, y% Y
“人均GDP在8000美元左右，和发达国家几万美元相比还有很大的差距。”王小鲁说。( G) @% I0 l t" u$ H! \+ i9 \
! e; c4 F6 _, u0 V( u8 ]$ J: {+ I" [2 P8 L6 j( X
经济大省，不等于经济发展阶段高) J9 ^% ^( S$ q* p1 m8 o9 B. {
3 d+ [' m8 Y* I
6 ^ w! ] o4 C9 x+ R* e# q% ^& K1 X" H
值得注意的是，社科院上述报告还将经济增长阶段划分为六个阶段，与世界银行的划分标准相比：, }% H; S8 S0 G, N$ |7 u- {
7 L+ j y6 m* b! G8 D3 g/ ~
3 q# |0 e7 F$ l. {- a# }5 R6 ] 第一阶段近似于低收入阶段;! W" \* b1 W; ~
+ f& K2 Q( J* K# {$ {8 e+ F, Z# _7 @: A. z% m7 M
第二阶段和第三阶段为中等偏低收入阶段;
, N7 I" u8 }7 E. R" s! q: e" l# E' K
5 i# `5 l( C) y) Y4 ?* h, u 第四阶段为中等偏高收入阶段;9 O4 b! p2 G# ~ g' Q6 a: g; q) [
! Z- y3 S5 x3 p- n* {5 O
8 _( }5 s6 j, |; Z$ ]6 \. T# g 第五阶段和第六阶段为高收入阶段。
9 H4 H6 G7 m: R' B7 d
- a* f! G. [4 a& d. H; L3 O( f+ a' r$ q6 z
报告指出，一些省市区经济增长较快，已经成功迈过第五阶段的收入门槛，进入工业化后期阶段，成为发展水平较高的地区。中国进入第五阶段的省市区有6个，即天津、北京、上海、江苏、浙江、内蒙古。2015年，天津人均GDP为17166美元排第一，北京17064美元排第二，上海16555美元排第三。
6 W0 V2 v c7 o5 H* n" S- o( L( U& m
% W9 o0 _% U" l. [
值得注意的是，内蒙古人均GDP为11547美元，排第六，高于福建、广东。% `0 s3 D, a5 t4 t
& H. O, b4 S A/ F) b# |$ K
0 D. `" \ V% i
+ u" A& |+ E j' s \( r# J5 q' t* d, ^+ r9 n O6 Z W( K
2 O$ \% }5 H/ h T( F
9 W# d7 m& B o5 k& ?
1 M K. c0 t7 ?& F; ~2 J4 i) A! [: O' H4 A( [( r( P+ X' _& a7 W
各省市区人均GDP数据来源：各地统计局) c( X# r& j! U! a% j
v0 k' l) E% T' w. S4 v! L( g1 v) }4 i6 v% e
从上述表格不难看出，经济大省并不代表经济发展处于高阶段，因为人口因素影响极大，较多的人口会拉低人均GDP。比如广东、山东、江苏，其经济总量排全国前三甲，但它们的人均GDP均未进入前三。. U C u) u* a% H' H
1 U2 u3 q* O4 C5 d- w
# Y+ L2 I8 {' w$ p9 L0 W* Y
如何让收入水平跟上GDP?
/ a: V# a7 [. Y6 F5 p0 u& t( w) g- E4 C; F
: |* s* A6 D7 r/ w/ S+ O$ O0 h
进入中等偏高收入国家之列，是否意味着中国居民也进入了中等偏高收入行列?9 ]/ D% l' L7 k9 E c
; J2 ?, B& q/ \* o: b" e& B, q* W" E1 w
2015年中国人均GDP为5.2万元，但全年全国居民人均可支配收入2.2万元，不足人均GDP的一半。
8 P [9 A6 N. E* P$ R# e' L* I2 S& X! }! Q) L& o
8 D$ b3 X& `# @- e “要注意人均GDP和人均可支配收入是两回事，人均GDP是国内生产总值按照人头除出来的，其中，居民可支配收入只是国内生产总值的一部分，大约只占60%”，王小鲁说，居民收入又要分城乡，分不同的地区，分高、中、低收入，大部分老百姓收入比人均GDP要低很多。 y* \5 u5 _/ W B# \7 X6 F
3 `( T' `2 v A" `& _
4 H5 D# L7 n# U6 L( X/ f- {2 @ 一个简单的例子可以区分出人均GDP和人均可支配收入的差别。比如，生产一台电视价值1万元，这1万元就是GDP，但1万元当中，给工人的工资是4000元，则这4000元就是工人的可支配收入。另外6000元一部分是材料成本，一份是工厂利润，一部分则是税收、利息等费用。
( h* M+ r0 L! A# x& L6 a. V3 C
; ^; M/ H& W) W/ z9 J3 A) ^# F! c6 D) x& M: p5 O' s- z' |7 V
中国劳动学会副会长苏海南认为，中等偏高收入国家指的是人均GDP水平，并不意味着老百姓人均收入也达到了世界中等偏上收入行列，只有让居民收入的增长跟经济发展增速同步，劳动报酬的提高要和劳动生产率的提高同步，才会让广大老百姓共享经济发展成果。, K' H" \# t. L1 Y, I( F; }
: S& J5 d. K4 C- G5 a
: \; b2 u+ S' N W
“我们的收入分配改革还没有到位，居民收入比重偏低，劳动报酬比例偏低，在GDP大蛋糕里面，老百姓分的份额还是偏少了一点。因此，很多老百姓没有感受到进入世界中等偏上收入的行列。”苏海南说。
& b+ m6 Q& ^. V$ J9 s
& B3 ~3 N0 { p% U$ R) k X/ @5 ]& v8 \
苏海南补充道，特别是在两个比重偏低的基础上，劳动者和居民内部不合理分配差距又偏大，少数人分得太多，中等收入群体比重偏小，低收入群体和贫困人口仍然还偏大，后面两个群体就更加感受不到进入中等偏上收入了
& j! I9 J% D" U0 z# q6 a/ x
7 T4 j( D7 z0 V! G |
