多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后，被警员泄露了身份，导致她和家人不断遭到骚扰，最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼，状告杜咸区警局，要求作出赔偿。2 T! U! L9 k8 G) v/ g1 ~* R: I! ?
% q5 {0 d1 {3 l! m. e
安省法庭于2015年3月裁决，警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
) e" @$ T7 }# A3 V! S
4 D7 M; V3 L0 [5 A; C1 K* W3 d. ?+ j警局对此提出上诉，今年1月初，安省上诉庭驳回警方的上诉，维持原判。
& ~( p8 r, V( ?$ C: ]8 w1 f; ^5 C- Y' V o) `
. J2 F: `+ |9 Y4 e5 M& i
" `; I! f* B# H& \6 Z5 y, p据国家邮报报道，案件开始于2002年，Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说，住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中，偷走一些枪，并带到学校威胁其他学生。
" ~ U) N% B2 \3 h6 ~" W2 J0 v6 {; J! [$ M: K$ B
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。- |* ?6 c' L$ }$ Q3 |6 k* u$ m
$ b: F" M4 m- l/ B3 j& v当警方要求Stack提供线索时，Stack担心家人的安全，要求警员不要透露自己的身份。
; M: O7 s. o4 ~; E/ t$ u$ U' ?6 ~6 [
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证，如果她到警局作证，提供疑犯的活动线索，不会让她的身份曝光。
/ `& l5 w6 Y; c6 c' s3 |
! n* M0 i9 e% r* o3 |3 I" hStack来到警局时，警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人，“这是你和我之间的事，当然，我会保存这份记录，这些东西不会曝光，公从不会筹到，你不用担心。”但是她并不知道，整个谈话过程被录了视频。
7 z0 o5 Y K$ z3 J. W" S$ a* k# G3 {0 g Q1 B% I' x$ V0 e$ H
事后，Liepsig警员就被调离，其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
. n; ?5 c: K+ W/ f8 J
2 X/ U* K; |/ J/ f而在起诉这两兄弟时，检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。& ^# x" K) ^$ e5 P. [
$ ~% B7 o# |$ D2 {+ [6 t9 h* y8 z
1 x0 B! L5 Z* L" J9 s9 }; @; ~) K$ K; m
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说，警员没有履行承诺，违反了举报人的特权(informer privilege)，导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
( N1 l p9 _+ k0 x2 K7 i9 I0 A4 F6 p A8 n
Stack作证说，在两兄弟被捕后，他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack，如果不是她跑开，就被撞倒。" Q: k3 q8 J5 b) m& E+ Z$ Q
) x2 O! q. |6 G) e6 c% hStack曾电话留言给警员Liepsig求助，但是没有回应。最后，Stack一家只能卖了房屋，搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
, A1 q( \8 s- R2 d* T6 P
* z! V, y! s; F1 {" G) F. U. {2 y7 w! V3 \ J/ Q k
/ \$ `: Y$ H. N" X4 ?
Stack的律师表示，这项裁决是警方没有保护线人，被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。3 L" b2 A5 x4 Y1 g7 A1 k
1 | a" z4 j4 q% U0 x) T律师称，此案的重要性在于，当公民得到警方保证，为警方提供线索时，法庭会保护这些公民。- h/ m0 D7 @8 H2 E, v
N h7 y" \; f3 b1 O; X* _. z法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元，Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元，他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元' q( A+ x$ ]" |9 J# V
! j" g9 [& W4 v, r: z1 B- W, t
|
