多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
5 S4 |* ?8 D" M; G& F
9 u9 U2 _, S& A' r安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。: c; d) H* n# T4 O
* x- i/ S9 m( M% S. i警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。
, y O, L+ d2 e& F U* F
1 a- n5 b+ B6 p! H# j- _$ i) o8 B4 N( S& F5 j$ r
7 \3 n, {: o; j% i( {0 l$ S
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
2 E8 o6 K1 W' j, x" {+ @: o
1 o; U( Z2 f& p7 ?- K& `而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
. ^# ?% y; r" N. f( V( }* L: B7 y/ [6 d: v( i9 ?
当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。
- Q- l! `3 L$ j1 C& W: k0 U! E* X* S) ?$ S; {- r1 N
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
: G) b& J. |2 e, e* G1 A7 y
* w5 w, x: b, x( R. D( ]Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
; D/ r' r4 P' S" ^1 F
" O* K0 j+ N2 t' U事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
' ^1 F! r' m9 r5 t# z# F- v3 v" \4 P1 N0 Z
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。& U- O2 ~& W6 R- k
( [+ ]' n7 p- P. L _) r7 l7 `. j# B
$ l2 {+ w! X* h9 S安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。8 ]$ f; \+ E& C( p% H
. m6 V _- c' x F" D6 ^5 i* I3 UStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。( X# C9 c. y+ f& b4 i& Y8 B8 d
! H3 h2 u3 Z; s$ X6 @
Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。5 b! E9 [# u. I9 V6 i2 O! X' p" s
3 K F2 z$ k* F- p8 ^8 y9 [. d" ]: u; L
% W& L: E% _/ w% G" j
! A m: X3 a4 o" Y. H; WStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。( G* a/ B( M- v) D1 @7 h
& }! d. U$ h# Q, P
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。4 y, H6 `2 c# ]: h9 m8 r0 Q; P
5 ^$ W. ?7 o' ^; @) X
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元
% A' C. G$ K8 a! p; c4 m. E7 h0 G- n# @/ e. K+ D O, R1 r6 L* @
|