现在仍是对一二线城市征房地产税最佳时机5 }: _6 ]5 Q. U7 X6 N7 Y
; g& J" k$ S3 z! N. J) C5 l5 S
NBD：中央经济工作会议明确提出房地产长效机制五大手段，其中房地产税备受关注，您认为是否该推行房地产税？为什么？, {+ @1 W8 e' _3 y
5 _2 d6 {% o* c! {; x
倪鹏飞：房地产税推出是大势所趋，也势在必行，它具有多重作用，相当重要。仅从房地产角度来说，能够抑制投资和投机，调整房地产税收结构，同时也能够促进公平，调整收入分配，也有利于改善城市公共服务。
/ j9 Y ~& \# f/ l5 L1 `& `7 z! Y) j+ W3 j$ d# k
从时间上来说，十八届三中全会对改革有总体布局，若兑现改革承诺，至少在2020年房地产税的框架应该初步形成，并在全国一些重要的区域和城市开征。全国全面开征可能还需要一个过程。
. x) G( P% ^1 A- y4 T( B7 |2 \/ K2 ~* t- b- J+ T: Z
事实上，2013年之前是最佳时机，因为住房相对比较短缺，房价一直在上涨，征收房地产税比较合适。现在房价已经出现新的变化了，特别是三、四线城市，征收房地产税的最佳时机也许错过，但是对于一、二线城市来说，房价还在上涨，开征房地产税仍是最佳时机，对抑制投资也比较有效。, q4 f3 z! p& T2 W, h) g
2 M! j2 X8 p" N# \& c! h. p
我们一直建议：先在上涨过快的城市开征房地产税，再向全国推行。初步建立之时，征税起点可以高一些、税率低一些，门槛宽一些，像其他国家一样，通过一段时间将房地产税制度完整地建立起来。. Y. B4 p N5 n* v( ? E- Q$ J2 E
$ h" q: S) Y" A0 h8 a
NBD：有观点认为，房地产税对调控房地产作用不大，房地产税出台面临难题，您怎么认为？
( P9 L: Z7 M/ \, Z" i
3 G9 {: J; F* G; Q倪鹏飞：房地产税对宏观调控能不能起作用，我认为重庆的这次尝试是一个很好的观察。从实施效果来看，对“三无人员”的二套房开始征收房地产税变为对一套房征收，作为阻击炒楼的重要措施，很快起到了稳定重庆楼市的作用，尽管重庆房地产税税率不高。
p8 z" P4 ^* n8 A
0 V5 o( x" e L( J: r N一些研究机构的研究结果显示：上海、重庆两个城市的实践表明，房地产税对抑制房地产投资是有效果的，只是由于征收的范围和程度非常有限，综合效果还不够显著。
( t; H, R7 z8 d: u" P z
# D! n0 j# T$ s, \" R4 n下一步，我认为深圳应该是房地产税扩大试点的理想城市。深圳是改革开放的排头兵，许多创新制度都是在深圳先行先试的。深圳目前的市场化程度比较高，应该更多地用经济而不是行政手段解决市场问题。内地房地产模式最初学自香港，这个桥梁是深圳，实际上是深圳学香港、全国学深圳。香港房地产模式体系中就有房地产税，深圳也可配套借鉴香港的经验，创造适合内地发展的模式，供全国借鉴。! \& ]" C" o* a/ n& _& N1 O6 m. ~
; A' a: k( W6 `& J- f$ s |
