许小年表示，中国陷入了中等收入陷阱，人均收入停留在大概1万元美元左右的魔障中。这样的情况意味着宏观政策失灵，政府的扩张性财政政策和货币政策只是为了拉动投资、刺激需求，而“脱实向虚”作为宏观政策另一种反映，其产生的后果就是把投入实体经济的钱转向了房地产市场。面对这样的形势，许小年提到：“深圳的房价还会涨，没买房的现在可以咬咬牙赶紧买，有了房的也不能高兴太早，涨得越高将来跌得越狠。”
& @9 V8 F% s; E* [# u, d$ D
2 h) l- ?* M( g/ y& Q3 m9 X 房价涉及到千家万户，去年房价的保障我个人认为是两个主要的原因，一个原因是货币超发，另外是2014和2015年连续两年全国的土地供应负增长，因为土地供应负增长给供给端造成了压力，而货币的超发又提高了需求，所以供给和需求两边作用的结果就是全国的大中城市房价暴涨。缓解房价的上升就从这两点出发，一个是收缩货币，另外一个是增加土地供应。我认为这两点比行政性的打压都有效，市场经济了还用行政的方法来限制价格、限制贷款、限制购买？
% q5 g0 k+ E. y# l' R4 L9 I; l1 h x2 {* C3 s2 Q& z" _. B
我们关于供给侧的讨论应该围绕着企业效率，也就是围绕着如何促进企业的技术创新。供给侧不需要产业政策，需要的是一个良好公平的竞争环境。由此他为供给侧改革提出了四大举措：. g* t2 p9 p* N0 m1 K) V# d( t; P7 M
+ S! v' P+ N7 [, L" j 1、保护私有产权。保护产权有助于企业家建立起对于未来收益的稳定预期，使其在稳定预期的支配下做长期投资。保护私人产权是进行长期研发投资的前提条件。保护产权最有效的方法是司法改革；
/ c; } Z4 B# n6 J R
) G K. g( h2 ]/ K; p1 n( Y9 m 2、缩小国有经济范围。国有企业不可能是创新的主体，因为他们既没有创新的动力，又没有创新的压力，创新的主体必然是民营企业。为了建设中国的创新经济，一定要缩小国有经济的范围，国有经济越大，这个国家创新越没希望。4 P/ r6 ~7 `1 h
; t' F# @+ [- N* f 3、放松和解除管制。管制是创新的大敌，创新不需要政府的扶持，但是需要一个自由的环境、资源的自由流动，这是创新的必要条件。
, ?6 `4 ?5 e j+ m% ~ ]3 f3 `( _( i' F" |
4、全面减税。让市场在资源配置中发挥决定性作用，把资源更多地从行政性配置下解放出来，也就是从政府的手里解放出来，在市场上由企业来进行配置。这是减税最重要的意义，而不仅仅是减轻一些企业的负担。
$ {, x& t7 p+ |( d. n, z* l, o; Z3 \% z. Z* V- m* I: V! D }
“转型不等于转行，转行等于找死。”许小年说到有一些企业家把“转型”错误地理解成“转行”，转型确实能够闯出一条生路，它往往要求在你最熟悉的企业中来思考，来改变现状、求得生路。同时，他认为创新未必需要高科技，创新在传统行业中照样可以进行。创新需要的是专注。" r/ d: \, i- \
4 E' i7 ]/ v. h- v" G2 S6 O 中国未来的宏观经济非常确定，“L”型长尾巴还将持续三五年时间，具体要走几年，取决于政府接下来怎么做，如果做得对这个L的小尾巴会很快结束，如果政府在改革中无所作为，我们在L型中继续往前走。8 T3 h4 T, H* O$ W& U0 n m$ `! h
; f6 [3 R% f9 a0 B. Y9 I: M7 `& T
未来宏观经济没有什么不确定性，企业需要思考的是自己在这个阶段该怎么办，如何从过去的制造转向研发，从过去的市场份额转向思考创新，转向产品，专注产品、专注技术。只要下决心转型，只要能够坚持创新、并不断地保持活力，中国的宏观经济未来就有希望
3 r% h, y3 v- M+ [2 e1 G t: P* r- n6 F9 H
|
