许小年表示，中国陷入了中等收入陷阱，人均收入停留在大概1万元美元左右的魔障中。这样的情况意味着宏观政策失灵，政府的扩张性财政政策和货币政策只是为了拉动投资、刺激需求，而“脱实向虚”作为宏观政策另一种反映，其产生的后果就是把投入实体经济的钱转向了房地产市场。面对这样的形势，许小年提到：“深圳的房价还会涨，没买房的现在可以咬咬牙赶紧买，有了房的也不能高兴太早，涨得越高将来跌得越狠。”
" U& \2 z/ s* c* y& q# z
: O3 c, [1 b# V2 x 房价涉及到千家万户，去年房价的保障我个人认为是两个主要的原因，一个原因是货币超发，另外是2014和2015年连续两年全国的土地供应负增长，因为土地供应负增长给供给端造成了压力，而货币的超发又提高了需求，所以供给和需求两边作用的结果就是全国的大中城市房价暴涨。缓解房价的上升就从这两点出发，一个是收缩货币，另外一个是增加土地供应。我认为这两点比行政性的打压都有效，市场经济了还用行政的方法来限制价格、限制贷款、限制购买？
+ i3 G* d* F% h, j. F6 Z+ f2 B) y4 Q; |6 z' o) o9 n1 z4 g* L* S
我们关于供给侧的讨论应该围绕着企业效率，也就是围绕着如何促进企业的技术创新。供给侧不需要产业政策，需要的是一个良好公平的竞争环境。由此他为供给侧改革提出了四大举措：0 u! U" U' W. l, I1 \( F
' m# _% V2 K( e* A' o0 x: | 1、保护私有产权。保护产权有助于企业家建立起对于未来收益的稳定预期，使其在稳定预期的支配下做长期投资。保护私人产权是进行长期研发投资的前提条件。保护产权最有效的方法是司法改革；+ r7 X N% W( Y; P% r. \5 K R
) U& f( E) j' g- l" y e" G
2、缩小国有经济范围。国有企业不可能是创新的主体，因为他们既没有创新的动力，又没有创新的压力，创新的主体必然是民营企业。为了建设中国的创新经济，一定要缩小国有经济的范围，国有经济越大，这个国家创新越没希望。: x+ d0 ?) K. @1 x! v( r) r4 b% ^
- C) u8 ^3 r" J2 w6 y2 {( s7 z
3、放松和解除管制。管制是创新的大敌，创新不需要政府的扶持，但是需要一个自由的环境、资源的自由流动，这是创新的必要条件。
: Z6 m6 S1 B$ v/ b9 s8 K
2 m0 F7 o5 c2 |$ H! X5 i 4、全面减税。让市场在资源配置中发挥决定性作用，把资源更多地从行政性配置下解放出来，也就是从政府的手里解放出来，在市场上由企业来进行配置。这是减税最重要的意义，而不仅仅是减轻一些企业的负担。; E! }, Q: y6 I0 b% `8 H
# ]3 j( i7 h: Y+ g5 A( q1 T" j
“转型不等于转行，转行等于找死。”许小年说到有一些企业家把“转型”错误地理解成“转行”，转型确实能够闯出一条生路，它往往要求在你最熟悉的企业中来思考，来改变现状、求得生路。同时，他认为创新未必需要高科技，创新在传统行业中照样可以进行。创新需要的是专注。0 g& D& G* Z% k3 e, H, X7 h
! E# |2 g8 n/ \. C1 K Y# y4 F# Z 中国未来的宏观经济非常确定，“L”型长尾巴还将持续三五年时间，具体要走几年，取决于政府接下来怎么做，如果做得对这个L的小尾巴会很快结束，如果政府在改革中无所作为，我们在L型中继续往前走。0 z) d, }' ^$ h- n' m$ _& s9 T
& D+ W- \( ], P% s( c* { 未来宏观经济没有什么不确定性，企业需要思考的是自己在这个阶段该怎么办，如何从过去的制造转向研发，从过去的市场份额转向思考创新，转向产品，专注产品、专注技术。只要下决心转型，只要能够坚持创新、并不断地保持活力，中国的宏观经济未来就有希望
4 l) ~) U" K ^1 k2 I8 n+ V3 C! U& n' {5 `& D1 _2 ^6 M6 C
|
