据加拿大一家公共政策研究机构(Northern Policy Institute)刚刚发表的报告，加拿大若在全国范围实施安省式的基本收入(Basic Income)试点，每年约需$150亿。
/ v7 [; ~ d0 ]/ e: G3 E/ u' Z% v( S- t3 C" I2 t( f. _2 V1 c+ V
- s) w7 L2 A+ I5 q4 e6 e$ v) Z* e2 h
报告指出，实际上全国进行基本收入试点每年的总耗资为$300亿，但若扣除取消现行社会福利的部分，那么所需资金仅为这个数额的一半，即$150亿。
2 f6 Q9 P. E+ A+ ]* ]( ?% T
1 f2 P5 a$ P! a4 `' m# z+ s, c作者之一的Evelyn Forget在报告中写道，$150亿的数字看起来很大，实际上只占联邦政府年支出的5%左右，甚至少于目前发给老人们的福利金，因此从财政收支的意义上来说，完全是可行的。% L1 }- r" a# \6 T1 U
% W4 h$ i( j9 G) cForget是曼尼托巴大学(University of Manitoba)社区健康与经济学的教授，因研究曼尼托巴上世纪70年代在Dauphin社区(下图)所进行的基本收入试验项目而出名。她在回答一些人针对联邦是否有财力实施试点时表示，如果我们选择这个计划，那么就肯定能负担得起这个计划。 I$ w7 ]) i4 o
: j3 |' C, W4 ]) |& s她发现在Dauphin社区的试验大幅度减少了贫困，给参与者提供了更多机会，也让参与者尤其年轻人减少了工作时间，因为得到基本收入，他们不为生活来源发愁，因而可以在学校待更长时间。5 m* \7 h# e: m+ ~! d, Y6 P
. b0 d: Q4 Q* g, E. P
Forget教授说，时过境迁，现在的情况与上世纪70年代大不相同了，由于人们缺乏工作保障，或终生从事不安全的工作，比如短期合同工，临时性工作或兼职工作等等，基本收入对很多人不仅重要，而且正在变得必要。
7 o& r9 H) Z+ H* e
, U1 z1 P9 w. T: ]! t但经合组织(OECD)最近的一项研究称，由于发放基本收入的前提是增税，因此很容易让国家财力难以负担。按照目前的支出水平，基本收入难以让民众脱贫。在经合组织35个国家中，也许只有芬兰和意大利基本收入的成本低于其社会福利开支水平。8 Y9 z$ O: I1 W6 v v
& x1 \1 E- ^. b0 m
此外，由于基本收入不可避免地需要加税，以及削减甚至取消现有的社会福利，因此很难说它能有效减少贫困。$ p/ p, I3 c! W8 r& C6 l) z- P
n- r, a/ x% `6 n6 K& v, A7 U% L" |7 S) B
* T8 d1 F) B/ n9 ]( Z: B9 _0 ]/ H; O. `- B4 l! t
今年3月，一个以自由党国会议员占主导的议会委员会曾经发出呼吁，希望联邦政府在联邦预算中考虑类似安省基本收入的计划，给全体加拿大人发钱，但总理杜鲁多似乎对此没有太大兴趣，故联邦层面的基本收入试点也就没了下文
6 H1 Z- Z+ m$ a2 q3 c: f9 ~! u, m* k4 k* M: E9 G3 _ b# y6 c
|
