香港明报就最近中大闹出的港独风波，专门就香港的本地大学生与内地大学生之间的相处发表专题报道，结果显示两地学生沟通日少，鸿沟日大。
% x+ ~( ?6 Y9 x' f4 T% q; T; E9 Q6 A: L, h$ C. j( Z6 \7 y
例子之一，在中文大学的学生会民主墙上，有大陆生撕走港独海报，改贴一张张“中国才是你爸爸”标语；中大学生会前会长周竖峰一句又一句“支那人”骂大陆学生，令事件仿佛升温成中港矛盾。: S, p9 X) ~8 d* a% ] E
% x3 q+ ~7 h+ x4 [# s3 m* y. v报道引述另一位中大学生会前会长王澄烽说，他试图跟大陆学生进行沟通，王说，印象中是中大有史以来首次有这么多大陆学生生，有系统地聚在一起贴民主墙。当日早在现场的他说，尝试过用观察者身分，接触大陆与香港同学，盼了解他们到场的原因，惟大都拒绝沟通。
1 |& G3 n; m6 y( Z- O3 t) A; s5 n' n2 ]6 f; }( P
当日有大陆生试图在港独海报上面再盖上海报，有学生会成员上前阻止，双方用各执一词，王澄烽说大陆生众多，人数已是一种政治角力，形容当下场面混乱，“完全失控，根本无可能讨论”。王事后曾与大陆生朋友商讨，双方纵然对港独有不同看法，但非对立，内地生亦同意争取民主自由。; ?! ~8 S7 o& v1 O
) M Z$ Q) ~( _; c王认为，这些争拗“无谓”，重申事件焦点根本不在中港矛盾，而是认为校方“自我审查”和“主动表忠”。- I# r! K% w: ?' t' P$ z+ c
0 N$ o) F$ V, b& D
报道又引述有些大陆生和学生会的“老人”均认同，事件焦点不应是中港学生的矛盾和对立，形容事件反映近年本土思潮下，校园内的内地与本地生鸿沟愈来愈大，双方均有人过度情绪化，大家缺乏理性沟通。
! ~! q2 S3 I# z0 r3 |" X/ U1 T. w& e( ~7 R, G: ^
缺乏理性沟通的原因之一，根据报道，就是很多与本地生吵架的大陆生，不了解香港状况，例如他们连香港之前发生雨伞运动也不知道，只是从小到大受到感染认为港独和台独都不好，连人家讨论这些议题也会感到厌恶。
?, t4 C( q7 r+ ?! C) `" K0 g3 j% b0 ~! f. }! k, |9 P; P
报道引述一个化名小明的大陆生说，他们从小到大，在大陆历史书上学到的是“统一就是好……统一就有利……”，很多人由情感上反对港独、台独等论述，再加上有“表情包”协助，他们根本不需要反思为何不可以港独、为何不可行，只是随意的下载几张表情图片，贴上民主墙，而不少贴海报的同学，其实都是刚来香港的新生，不认识香港的历史，亦不知道雨伞运动。
( o' T) B8 m. L, V* r6 Y2 j5 H! u. _2 N& R, A0 L$ B
2014年雨伞运动失败后，港独之说涌现，小明早在伞运前来港读书，见证香港一路走来，深明香港青年多番追求民主自由，惟当权者不听他们声音，令不少青年人转投其他方法，包括提倡独立之说，争取民主自由。纵然小明不同意港独之说，但他认为的确可以讨论，大陆人更应了解为何会本港青年有此想法。
# b1 k( }0 M5 a: Z j
; B/ m" Z* {' l P" f# d0 s$ K' n2 l8 }报道引述小明说，不少内地官媒、内地网民渗入了今次讨论，单靠立场、口号来批判一人，他有朋友在网上撰文逐点分析事件，却被内地网民批斗他支持港独，最终被迫出道歉声明，惟朋友的原文根本就没提过要支持港独。有团体成员来中大支援内地生，小明相信或有人背后非只是“支援”。
2 Q/ x$ k+ v- u2 i7 {, D6 N; V4 k. M6 ?) Y5 B4 V
小明最后略有感触地说，以往大陆生少发声，小明印象中今次亦是首次有如此多人一起参与校园事件，纵使他不同意行动，但暗暗地为事高兴，“他们贴民主墙，是很重要的一步，是体现民主精神的一种行为”，大陆生批评的同时，其实在享受香港的言论自由，盼事件能引起双方继续讨论，拉近双方距离化解矛盾。! q" c0 J k0 v& m- f& R3 b3 r
7 ^8 O$ Q6 N4 _, d% r" b |
