若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC/ U" O" `$ `% D
6 d" o g$ t: x/ T! G6 B* y' _/ l
根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。
2 U" D) [- i+ q* X6 g+ v
8 A) ^5 L2 U# S, ~, ^+ r穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。) }: I" m1 V& h
5 e/ {6 Y; ~/ [( c
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。
) n5 V- S7 c2 G% d: `5 U) t
& u5 e# h6 z1 A5 p或致经济活动疲软9 V& F: L$ W. k5 x8 x0 b
- @- d' ^) l4 r) @
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”! X5 m8 m4 Q* o# N
/ O5 Y4 O- {7 \7 k8 s穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。2 K4 ]' C# w8 k* O
3 J7 A3 U6 l# V
人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。" |( _" S( o/ v# ?) @
- c& I$ f6 f; o
, _; b3 O- `) q4 ]7 Z3 b! H, E$ M( A e$ n/ w( G$ `; J- N% J
产油省份较不受影响) j! X" B5 Q% i) h
9 ]3 |1 R: A! p% K1 {7 P穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
% b8 E7 N- l8 P* \7 r+ M6 c/ U
0 k1 C c- [, H. y2 O' p穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。
2 s0 Q R( b8 X, F0 @1 f4 X, E4 k. u' s" x( S3 o% B
|
