若NAFTA终止，以制造业为主要经济来源的安省将首当其冲。CBC
! \2 C* `) H' n' s+ j
6 W5 L4 N4 {: P6 Z, x1 @根据穆迪公司(Moody)的报告，安省与纽奔驰域省因为高度倚赖北美自由贸易协定(NAFTA)出口商品，所以如果NAFTA终止，它们的经济受创最深，超过加拿大其他省份。, f" v3 x1 C; l
% |6 B" n1 \# M z+ x. K穆迪根据各省的“出口与进口组合”进行分析，发现纽奔驰域省对美国的出口占其全省生产总值近30%，包括农产品和林木产品都因NAFTA终止受害，属高风险产业。
' _' _: g9 X5 Q) U- `; t1 T1 a0 N y& |# W9 B% s
此外，安省对美国的出口量占该省经济生产总值20%，总金额位居全国第一，因为安省有许多制造业仰赖美国市场，尤其是汽车产业。 Q: W; v- W+ F) {
, w# ], J ?* l% M- h或致经济活动疲软7 J* p4 B6 B, h. I, Y; ~+ b% n
0 y3 _0 ]1 z) i) i# E8 g
如果美国筑起贸易壁垒，这两个省首当其冲，企业不得不应付关税等障碍。报告指出：“对于这些省份来说，NAFTA终止可能会导致经济活动疲软，因为公司收入下降，却可能需付出更多支出。”
8 F0 m* y0 Q G
$ [! ?. Z0 I- r) @穆迪还提到，这两个省份本有较高的债务，财政赤字恐因贸易受阻而恶化。
: n6 K7 l& [8 o+ ] ^+ L. x
5 i8 @: o) x/ T2 w8 P* s2 H( [人们可能会以为出口石油到美国的亚省会成为重灾区，但穆迪分析，能源省份在NAFTA框架下影响没有那么大，若NAFTA解体，风险不高。这是因为NAFTA终止后，对于不可再生的自然资源(如石油)不太可能课征高额关税，因为按照所谓的最优惠国待遇关税的惯例，不可再生资源的税率并不高。
% X4 b, t* e2 `3 m
9 M. O0 \8 S4 @7 ^7 Q7 |
' `* h: B& Q! [8 s2 }) i+ Q2 Q; l
产油省份较不受影响
0 M0 M) B6 y, Q7 h0 m& ^6 N* N+ W: p0 I
' z4 s: f1 I8 ?0 p穆迪亦认为，特朗普政府一向支持能源项目，上台后即对基石输油管扩建计划(Keystone XL)开了绿灯。所以穆迪相信，亚省的财政情况与NAFTA终止不太有关联。沙省、纽芬兰和拉布拉多等产油省份都是一样的道理，毋须担心NAFTA未来。
* t4 W( a ^* v- E5 B1 K1 _* |/ M& o/ V5 s" o3 S- X
穆迪相信，NAFTA若终止，对加拿大的伤害会比美国大，但整体来说都是轻微影响，因为不同产业与地区都会有赢家与输家之别。8 [7 @0 X" o! U( M, `
9 }' h6 N( q+ o; }) a1 ` |
