欺骗消费者的商家遭报应。这不，加拿大最著名的几家超市由于“面包门”在消费者中造成极坏影响，导致其信任指数(consumer trust index)急降。
) U/ u8 Z7 Y: j s* A1 x/ P. Q \% o
S! Z$ B2 K Q) e0 \3 c
. w! Z1 i3 N3 ]0 {+ c# p: d) Y其中降幅最显著的是Loblaws，从去年11月到今年3月，其消费者信任指数急降10%，大大高于加拿大超市的总体降幅即6.3%。% w8 ?0 A2 \5 V: \3 u
* b9 b, S$ r6 _' P在大型超市的总排名中，Loblaws也从头把交椅跌至第五位，排在了Costco, Sobeys, Giant Tiger 以及Metro之后。无论男性，还是女性消费者，都对Loblaws失去了信任，也排在了第五位，仅比Walmart强了那么一点点：6 T9 F+ T% {- s2 r+ m
+ X# `: b& w. y" t3 E# b
" t% K; v8 U# n3 R q4 s, D- M0 m- e3 H K- |% W
相反，Loblaws的竞争对手，也曾经卷入“面包门”丑闻的超市Sobeys的信任指数则在同期上升了1.4%，而且赢得了女性消费者的青睐，在女性消费者群体中力压Costco排名第一。# D m; \; |( o( W+ X, c7 D
1 |% D. z! p2 l% ?( A$ T# |
, q% [* Q9 \3 \1 @& t& _" f% C; N+ }: k
主持调查的达尔豪斯大学(Dalhousie University)管理学院院长Sylvain Charlebois指出，显而易见，“面包门”丑闻对Loblaws伤害甚大，虽然Loblaws在丑闻之后急于“补锅”，并给消费者发放 $25的礼品劵作为补偿，但客户们好像不太买账，对这个“过度热情”的做法也不领情。
8 B1 M/ [3 }/ y9 y7 h2 \- d( V2 _3 ]! y5 a( e8 g6 D4 B" q9 |
在“面包门”丑闻后最受益的也许是Costco，它不仅未涉及事件，而且可以说是“趁虚而上”，一举将Loblaws挤下来，自己坐上了最受消费者信赖超市的宝座。& n H0 g3 L/ X# o7 Z" p* n" G0 x
# i4 v& X# A: X
“面包门”丑闻始末
, K2 B2 e% J( X' p, s; M9 C! D% M' o0 c8 F% D
据金融邮报(Fianancial Post)1月底的报道，加拿大竞争局(Competition Bureau)提交给法庭的文件显示，本国两家最大的面包生产商与五家大型超市集团进行幕后交易，暗中达成协议抬高面包价格，这些企业如此违规操作已经十多年，最早可以追溯到2001年。$ }6 D" J5 w1 ?% n% u( `3 h5 U
/ u) w; L1 l7 |2 b法庭文件显示，被调查的两家面包生产商分别为Canada Bread Company Ltd. 以及 George Weston Ltd.;而大型超市几乎都是家喻户晓的那一种，包括Loblaw Companies Ltd., Walmart Canada Corp., Sobeys Inc., MetroInc. 以及Giant Tiger Stores Ltd.% q* _' X( m: N
( c1 O1 `* x* t' ~3 m- C3 A
加拿大竞争局指控说，在几轮暗中会晤及商讨之后，两家面包生产商与五家超市最后同意按7/10的模式来定价，就是批发价通常上涨7分，而零售价则上涨10分。这样在厂商与超市的暗中操作之下，面包市场的价格就完全“统一”起来了。而且这个涨价模式一直从2001年底延续至2015年3月。
( w4 o; Q, r# O$ M) ^! ]
. }( f0 I2 t3 X% }3 h) U; s# R4 G涉及丑闻的七家公司中，Loblaw不仅自揭疮疤，向加拿大竞争局承认违规，而且后来还向客户发放 $25的礼品劵作为补偿。可惜大错已经铸成，导致其商业信誉大降, D' m0 O3 j* y: ?2 G8 P0 d& S" ?
# M: [9 J4 o+ G) H8 E- l9 _ |
