澳洲通过针对中国的“反外国干预法”

澳大利亚国会星期四（6月28日）通过两项反外国干预的法案，要求游说人士申报是否为其它国家服务，并大幅加重从事间谍活动的刑罚。

7 q) @# |& X& Q# ~+ C澳大利亚总理特恩布尔表示：“捍卫澳洲主权非常重要，我们的立场很清晰：我们希望确保，在澳洲民主政制中发挥影响力、作出决策的，是澳洲人。”

他说，“外国利益群体想取得澳洲内政的话语权或影响力，当然可以这样做，但要公开、透明地做。”
0 e. u/ I- j& A5 }
) i# a7 u" Y4 G5 ~' j% `& `; {( R近年，澳媒屡屡揭发中国资金对澳洲政坛的影响，被认为是澳洲政府快速推动反外国干扰立法的肇因；有分析认为，澳洲此举或会鼓励其它西方国家跟随。
6 ?5 S# \; d0 [3 G) d
在北京，中国外交部发言人陆慷周三拒绝就澳洲相关法案置评，指立法是一个国家的内政，但他同时强调，“中国外交最根本和长期以来一直奉行的一项原则，就是不干涉他国内政”。
3 X  v& c# G; p4 v9 e) L& w
! h) m2 ?$ O8 \; N陆慷并呼吁各国“摒弃冷战思维，在相互尊重、平等相待的基础上，更好推进相互交流和合作”。
/ m$ S3 J' @! g! A3 v
  N2 K5 ^( q! O5 _" v  @
6 s% P9 S6 N/ n, [) ?% h
/ u; ?) S: I4 a7 B  F& S, s

工党参议员邓森曾被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款。
/ {' `$ d7 g* @" e5 X
( ?+ p) u" {# u; q" O
何谓“反外国干预法”？

澳洲国会参议院6月28日通过了两项法案，分别为“国家安全立法修正案（间谍活动及外国干预）法案”，以及“外国影响力透明化法案”。

9 i5 x8 J. p) \! g0 ~另一条禁止外国政治捐款的法案，亦即将提上国会辩论。

" T5 [$ k, Q9 x8 E# Z+ Q有关法案以39票赞成获得通过，12票反对。
& P8 a: H  d1 u6 J; f2 L
# Z: e5 h9 }1 D; e法案要求游说人士申报，是否在为其它国家的政府服务，未有披露有关联系者将面临刑事检控。
8 k& u" e' L* N1 B; m
9 H% n- I" P- L) w7 h( q' g: @: z法案亦大幅加重了对间谍活动的刑罚。泄露国家机密资讯的联邦官员将面对更重的刑罚，入侵澳洲企业系统盗取商业机密的外国人则要面对最高15年监禁。

0 z+ q& l6 @  W4 F6 N/ L此外，法案亦纳入新的外国干预及破坏罪行，将破坏“重要基建”如电网及交通系统的行为刑事化。
3 C5 p: j- o7 o& n/ g
0 @# |5 m7 `6 ~7 Q* j9 r- K8 {
1 Y) z( y- ~& Q8 F: K: }% Q
6 X' m  U$ A9 {% T, K  x+ e- Y- M去年12月，澳洲总理特恩布尔在提出法案时，曾提到"关于中国干扰的报道令人不安"，并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"。


/ P. N' D6 N( J0 Z法案为何被指针对中国？
0 e5 h/ ?$ j1 i- l
+ B$ S# E9 j7 Q1 t/ _去年12月，澳洲总理特恩布尔在宣布修改国家安全法时，曾引述澳洲安全情报机构的报告，提到"关于中国干扰的报道令人不安"。特恩布尔并以普通话称，"澳大利亚人民站起来了"，他呼吁澳洲人应捍卫自己的主权。
, a6 Q4 e4 H; j/ u% l4 D
但澳洲前总理陆克文认为，特恩布尔的说法几乎是“嘲笑”中国前领导人毛泽东“中国人民站起来了”这句话。陆克文指，毛泽东那个时代的中国刚刚经历外国侵略，“因此在北京政府眼中，这是一种无缘无故的侮辱。”

0 e1 Q: V1 }6 k/ |* R) q% M自特恩布尔去年底发表有关讲话后，澳大利亚与其最大贸易伙伴中国的关系恶化。中国外交部亦对特恩布尔针的抨击提出反驳。但特恩布尔之后强调，澳洲的法案并非针对任何国家而设。
- z! V  S' ~2 @5 D. I, y
早前，多宗报道揭发一些被指与中国政府有关联的组织，近年向两大政党自由党及工党捐献了超过490万美元。

最受争议的，是工党议员邓森（Sam Dastyari）被揭发曾收受与中国政府有关的公司捐款后，又被发现曾发表与工党政策相左的南中国海问题的立场，与通知一名居澳中国商人其电话或正被澳洲国家安全部门监听，最终不得不辞去国会职务。
0 f" @- {. H4 D9 y! Y9 D7 m
中国多次否认介入澳洲政治的指控，但对来自中国的政治捐款，以及澳洲国会议员与中国商人的关系，令澳洲社会颇感忧虑。
. G) W  w, a* J% Q1 `- c
, I" X5 d( \. z. E% D  t
# t% y% p% B9 S% g  P% J) [
8 v" v' E! n5 U. c! u% e

( A# k. }2 v" u" e中澳关系恶化对两国经贸往来有何影响？

2017年，中澳贸易规模达1700亿美元，澳洲是目前全球主要经济体中，最倚赖中国的一个。
, Q" ~/ N: z+ n
$ G, \6 s- o0 D中澳关系恶化之下，外界认为这将令两国的贸易受到影响。上月，多间澳洲酒类出口商就披露，运往中国的货品在过中国海关时有所延误。

6 g% T, ^# M7 n; d* O: r澳大利亚贸易部长史蒂文·乔博6月28日表示，旨在防止外国政府干涉的新法案并不针对中国。此举被视为堪培拉试图缓解双边的紧张关系。

而中国巨企华为在澳洲开拓业务的计划，亦频频触礁。澳洲媒体早前报道，基于国家安全问题，当局正考虑禁止华为参与该国5G网络建设竞标。
( ?, c. v8 `3 x0 t: L6 }
日前，澳洲一间智库发表报告指出，华为是这2010年至今，澳洲政界人物海外旅游的最大全额赞助商，曾12次安排澳洲政客到中国，包办商务舱机票、酒店、国内旅行及餐用等费用，华为在这方面的投资远超其他企业。华为发言人否认公司在这方面有不当行为。
0 `& ]; }) l- u9 d, B' I1 m0 l  I7 v
( m1 ?+ e$ ?4 y( q: W/ f华为澳洲子公司董事长洛德（John Lord）于6月27日再为华为辩护，要求澳洲当局不要被美国政府的说法影响，应该自主地就5G网络建设作决定。
7 I. v2 i" v9 v
' @. R- b  i1 k2 Q7 y6 V8 t洛德否认华为会应中国政府及其情报部门要求，与其共享数据，并称即使收到中国政府的有关指令，也会拒绝，因为这不符合澳洲法律。他指针对华为的安全忧虑"不是因资讯不足所致，就是完全错误的"。
2 T3 ?8 J& f' X$ a& l6 a
( m1 D9 w* U7 @! o: w

7 y1 E) Z1 K* l法案在澳洲有争议吗？

在澳洲内部，两条法案则引发限制新闻及言论自由的忧虑。

在最初的法案版本中，新闻记者仅仅是保存“机密”，即使不将其刊出，亦将干犯刑事罪行；在野的工党原本反对法案通过，忧虑针对“国家机密”的刑责将限制新闻记者进行相关报道。

& v- i9 }6 B* E; L: B! G8 i
3 T1 W6 d( ?/ Y  J- Y法案后经修正，纳入“报道公共利益”作为辩护理由，工党转而支持通过，但这仍与当地新闻界争取的豁免起诉有很大差距。
1 M. y& c7 e( E8 H5 G3 y! [8 \
当地另有组织忧虑，由于“破坏（sabotage）基建”罪行定义寛松，将“阻碍出入”亦列入，或被政府用作起诉示威活动。


9 s% Y  a- H4 v6 X# |
; @1 H! L& i5 s8 T华为是全球最大的电讯设备供应商。
2 e7 }/ u: l/ g# Z+ @2 h) x6 J
9 T6 C" F; G, a
其他西方国家会跟随吗？

澳洲的这次立法，广受美国等西方国家关注。本月初，有共和党人在美国国会提出草案，要求特朗普政府在一年内，提交报告详述中国有否透过“渗透美国政府、非政府组织或个人”，干预美国政治。这项提案尚待表决。
% M3 {5 H" C  N' n5 A/ J3 j) W. T7 A
前澳洲外长国家安全顾问、悉尼大学哈德逊研究所研究员约翰·李（John Lee）撰文分析指，澳洲通过反外国干预法后，美国、英国等其他西方国家均会密切观察其成效，而中国之所以对当前澳洲的事态发展如此紧张，是因为澳洲的行动，无疑正在鼓励其他国家，同样不畏外交代价，考虑强化对自身国家安全的保护。
9 M8 e9 R$ ^) E0 d% \6 y: e

多多益善！