8月3日,央行发布公告称,为防范宏观金融风险,促进金融机构稳健经营,加强宏观审慎管理,决定自2018年8月6日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从0调整为20%。$ D& o% \4 A6 j+ Q% C
, b. v5 d* a9 \4 C Q; @, e
! f: ?' T/ l) {& X, R$ j4 L
; z4 O+ v4 g' F+ E/ b3 a3 l( T- [8 S6 T
$ ~* u- Y: ~/ ~0 A, G- W 开征外汇风险准备金,虽然表面针对的只是银行而非企业,但银行完全有能力将所有成本转嫁给企业,最终结果仍是抬高整体市场的售汇购汇成本,维稳的意图显而易见。
} l4 J' B1 Y7 Z1 h1 c0 H* h+ U# W: i) }6 O5 `& l& i
虽然说有关方面一直宣称“人民币没有大幅贬值的基础”,也有不少专家论证“央行对于人民币贬值的容忍度提升”,更有不少人认为“保房价弃汇率”已成定局,但再美好的说辞都无法对抗强大的现实逻辑。
% H2 s% P6 W3 W2 V1 N5 f% }# C- y0 F: P- e U4 D* Q* a P
$ u; L' K3 }) M% A2 V( B 房价肯定要保,但汇率也不会轻易放弃,这就重回“鱼和熊掌都要兼得”的传统模式。; e* n* s. I. ?+ X u& s7 V2 S
; h0 L/ C# U6 Q 这一次,能成功吗?
4 C9 Y+ R p" b7 K3 d, e- i h
2 `( W( x- R5 J9 S' t: O, u3 E 稳汇率的必然性( B: ^! m0 j+ Z
" d' L8 z* ^/ L. D! ~8 e( ~ 这不是央行第一次开征外汇风险准备金,早在2015年人民币首度大幅贬值时,该工具就曾横空出世,后来2017年随着人民币升值而被取消。( u |+ j; c1 N$ H5 G3 b
& R; ?; ? F$ G# \( n0 S& Y o/ J/ e7 R
央行之所以再度祭出外汇风险准备金的手段,原因在于近期人民币跌速加剧。3 `: K, _7 M9 X; |& k- E- m
; X/ p+ V; g$ _3 {3 H& `7 n* j3 [
就在8月3日当天,人民币汇率连续跌破6.88、6.89、6.90、6.91四大关口,刷新去年5月以来的新低。对比今年5月份,短短3个月时间,人民币已经累计贬值超过10%,离破7仅有一步之遥。( S2 Y: }; S8 C5 U8 J5 `# P2 _) \
& P6 Y) S, E. I0 c. |) w
# \2 w% R, ] W# s% j: f( x2 g, N8 [% |3 v7 \
随即,在央行出手之下,离岸人民币转势反攻,急涨超过450个基点,最高收复6.83。人民币在一天之内反复震荡超过800个基点,可见行政力量与市场力量的博弈之巨。' W- ~# c. ?5 Z
' |+ B+ F) I) I2 v* T
人民币从6.2跌到6.7,貌似还在容忍范围之内,似乎货币贬值还能刺激出口,从而对冲贸易争端带来的影响。
. R c- @3 S8 L8 b2 k4 `8 n
! o( {' q% h1 F 但从6.7跌到6.9,甚至逼近7.0,那么所谓的出口利好,就会被进口成本高企、美元外债负担加剧和资本外流的风险所完全替代,金融风险开始出现。
8 S! R; s7 B: `0 N* [) E3 y; ^; T; a" H, A4 [3 E/ g# Z
所以,弃汇率是不可能的。& O3 j1 ~2 O, o- h9 K3 N
0 D, ^1 z% H2 S. y2 q+ e
事实上,在6月底,人民币一度连续12连跌,跌破6.72的关口。高层一天两度喊话,人民币上演近800点的深V反弹。$ W' K7 ^& Y7 K6 T5 k
T0 y! d1 O6 y0 \% y
场面之壮观,一如今天。但问题是6.72早已如黄花落去,现在的问题早已不是6.72,而是6.91乃至7.0,靠表态已经无足以稳定市场,无论是宏观干预还是行政干预乃至资本管制,都会陆续到来。6 j) l- H) t# z8 J8 g/ i
& l" O) o+ T% t 控房价的两面性
/ r2 T G1 z: S3 Z4 w
; o* C2 n$ ]- K/ n& } 上周,重要会议一锤定音,要求“坚决遏制房价上涨”。& P8 @7 P) H- ~2 `7 V" Q
; F7 i1 v0 M: K- ~- h 这一次,没有了“过快”两字。“遏制房价上涨”与“遏制房价过快上涨”,显然有天壤之别,一个不是不允许上涨,一个是可以涨但不能大涨。显然,前者充满刚性,而且充斥着弹性操作空间。5 K% H1 o, m# t! P
h& u& z# f7 p& H) e6 i; I O 更关键的是,这一次放水是有节制的。
# h2 N; a; N1 m4 k u& ?1 Z. a. ^2 U
货币要稳,财政要松,这就是与历来大放水的与众不同之处。货币稳,放水有节制,那就意味着楼市期盼已久的大雨被半路拦截,刺激房价的期待暂时落空。
6 a$ O8 s4 ^. f; W1 ^; L+ e! x! _* {8 x3 M G! F% c3 m
决策层的态度之所以如此清晰明确,最根本的原因在于房价持续暴涨带来的金融风险、消费挤出乃至民生负担等问题,已经愈积愈大。控房价,本身就是为了稳定市场,防范更大的风险落地,其根本出发点仍旧是“保房价”。- H: D0 d7 r, N; U" P, ~# ^8 m- [" h
: n) }6 l0 x3 l' I3 k% i 这就是控房价的两面性所在。
3 A. G- A# A% H- |5 J, ]# e
2 E$ `8 g9 h/ k$ K( { 稳住房价,以时间换空间。6 W9 U. v" u; p3 Z# T+ C
7 E: j7 x8 v8 G P 鱼和熊掌如何兼得?
5 V$ e+ ~+ c2 L+ L; T, B* ^/ n5 f' U$ F7 H' X5 X1 z% l4 h$ m6 }& c
理想很丰满,现实很骨感。' J7 v' @8 ` @' `
. Z: l k0 M# M- r, o
既想保住汇率,又要稳住房价,鱼和熊掌都要拿着,这无异于玩高难度的杂技游戏。% O5 F J& [4 I
' L* m# |! |8 I$ m. c+ H
保汇率,面临的最大困难还不是宏观调控和行政管制的有效性,而是“按下葫芦浮起瓢”。这背后最大的问题是贸易争端和中美经济周期金融周期的错位。
7 I4 v0 {2 d* Z5 e* W$ N$ o. s/ p* X; {& n% z7 k# G" Q
要知道,美国二季度GDP增长超过4.1%,加息的步伐清晰且稳健,今年年内还有两次加息,2019年还有三次加息。美国正在加息收水,而人民币却要宽松,一升一降之下,人民币汇率自然如汪洋恣肆一落千丈。; P; \( n* R5 V2 u1 G
1 E3 I/ s! F; C5 d 贸易争端更是最大的黑天鹅。只要贸易争端一日不停息,整个经济都要备受其困扰,人民币如何置身事外?0 l5 S' ~' I( D# x* M" y4 k5 ~7 N* l
& C- t- E8 K1 e& A/ \; L
房价也是如此。
$ U# Q, J! {' J3 |4 {- P
+ W" H' s! X+ J9 |4 w6 P8 W: H 虽然目前看起来,主要是防控继续上涨的风险,坚决遏制房价上涨。但楼市向来具有顺周期性的特征,疯涨的时候一路上扬,下跌的时候一泻千里。只要市场情绪转换,下跌的悲观预期形成,整个市场都会面临大幅调整的风险。
" G5 O# c: Z/ b) h
5 \$ |; m# {8 l1 d5 c4 Y. y$ y
3 x2 R! h$ s; d+ W% |$ w4 ?
3 p- Y" K* L- Q! b7 m 所以,限购限贷抑制需求,限价抑制房地产企业的投资冲动,限售冻住进入楼市的资金,这样的组合拳有一定用处。
, `. k, _: S# f/ V: I
9 S6 v1 Z$ v/ s4 m 但是,居民杠杆加到了极限,房企现金流的风险已经凸显,如何没有源源不断的外来之水,楼市恐怕难以真正稳下来。
; e0 s0 k3 s8 C6 P
, @' b& {4 e' C) ~7 H 保汇率难,保房价也没有想象的那么容易。
$ j$ y( k/ Q/ S
' }/ t6 W$ f* N- W6 y H3 D |