百事牛点评：哪有什么真正的民主，那都是要去别人的，自己永远在法律管辖之外
, u9 T0 [! y( D! V* L$ b0 J3 V
8 a' [0 \- K) w4 u5 g7 Z香港一些暴徒在迄今发生的示威中搞出了法律禁止的严重行径，他们受到拘押并听候依法发落是法治最基本的题中之义。该如何处置他们，只能由法院说了算。香港作为将崇尚法治作为核心价值的社会，尤其要坚持抓人和后续处置都严格依法进行，不能向任何压力屈从。
+ `- y0 b# _) O; p2 Y, R
3 O8 r9 J- L3 ~, e反对派要求无条件放人，大赦那些暴徒，真正的目的是要用街头政治所产生的力量压倒法律的权威，宣告街头政治中的暴力活动拥有司法豁免性质，将施暴者不被追究作为“规矩”确立下来。那样的话，他们今后搞街头政治时无论做什么都可以是安全的，排除被追责的后顾之忧。
# U. I0 x3 @. i+ p% m3 G, J
7 b& ^2 x+ d) y+ J2 i3 [, s
. f# B/ [0 M+ x6 a0 b因为宣扬“争民主”，法律就要对他们的暴行网开一面，那还叫法治社会吗？香港反对派打出那样的要求，西方一些势力也支持这一要求，这是真正在挖香港法治的墙脚，甚至不惜要推倒香港法治的大厦。
5 g1 ?- _: R2 Y$ }- Z2 R* p; s8 ]
要求释放示威中的暴徒就是公然为暴力护航，反对派俨然要将这种反法治、护暴力的恶*策略包装成一种“道义”，他们在达到抵制反修例的目标后迟迟不肯收手，就是想打赢将产生更长远影响的延伸的一仗，从此无法无天，通过变街头为政治舞台让自己成为香港重大事项的决定者。+ M. W- m. \+ ?6 T3 ?
% i, z/ S9 R- b如果他们的目的得逞，就意味着在香港政治真正变得高于法律，由价值判断而不是法院裁决来确定什么是犯罪，什么不是犯罪。香港一旦出现严重争议，不同派别就去街头显示力量，谁能展示的阵仗更大且更敢于使用暴力，谁就是香港的主宰者。
2 `2 S" f) v5 v4 P" v5 g: c
Q% y. K C* S' L) P这是反对派和崇尚暴力者的美梦。香港特区政府和警察履职虽然受到暂时困难，但香港长期积累的法治根基仍在，香港市民希望社会平安、有秩序的强烈意愿没有变。施暴者已经引起越来越多香港市民的反感，他们休想一鼓作气能够洗脱自己的法律责任，香港法律对他们的追踪、追究即使没有立刻形成结果，车也处于打着火的状态，而且香港法治的车永远不会熄灭。" F- M* S& X4 w" P8 z# j
7 v; H8 m* w: ]香港法治更有中央政府的强大支持和背书，它不是任何力量能够最终撼动的。在香港如果想永远不被刑事追究，就不要干违法的事，不要相信暴乱场景下乌合之众临时搞出的幻想；就要克制在街头政治中的一时冲动。不依法惩罚暴力示威者，香港广大民众将担心无穷的后患，北京也不会同意。5 `' j. J/ A6 k+ T
4 B. u8 O. S- b
9 G* t$ C' c0 M( T1 y. m$ O+ ~% }3 l
反对派不要高估他们的势力，不要幻想他们制造“白色恐怖”和美化暴力就能吓退香港法治的自我坚守。一些已经负案在身的人如果试图用闹得更大来为自己脱责，他们只能让自己罪上加罪，到头来遭到更重的刑罚。如果他们尚存一丝理性，就不要与香港法律以及赋予其权威的基本法继续对抗，避免一条道走到黑。: M8 k9 v# R+ x0 M2 b
3 X6 W4 b6 }0 v9 S
更不要幻想西方势力能够真正帮他们在法律面前脱责，西方只能影响香港的部分舆论，受到中央支持的香港法治决不会在西方压力下折腰。（本文系《环球时报》今日社评,原标题“大赦暴徒？香港反对派别做梦了”）
" b" d- o) g; H6 z! ^; |
/ w0 ~$ Y3 B1 C: ^ |
