百事牛评：香港暴徒曝光警察资料时就认为是天经地义，轮到他们自己就说是至高无上的暴徒隐私* b. L/ y/ f+ u0 K
* D7 B2 {5 P' F2 [# B5 c
俄罗斯网域(.ru)出现了一个叫做“香港解密”的网站，罗列了大批香港示威者与社会运动份子的个人信息。一名香港议员根据一名当事人转述其经历，质疑中国公安可能参与其中。
0 _# T$ o; p1 n6 M( z8 N8 H% }/ c+ L/ e0 y4 a( \1 V! d$ ^
这个叫做“香港解密”的网站在未经当事人同意的情况下，就将数十名示威者及香港苹果日报记者的个人信息公布在网站上。该网站甚至设置电子邮件信箱，鼓励任何人提供“暴徒”的信息。2 I* U) L3 r9 v5 J8 B, l/ i& b6 ^
* f0 k7 q0 Z% T- x“香港解密”网站将收录的名单分类为“*果记者”、“港独暴徒”及“乱港头目”，并在各分类下分别公开香港苹果日报记者、前线示威者及知名倡议人士还有民主派立法会议员的联系信息、住址及家人姓名。
; ]5 e: u6 l X7 A, P7 `# Z1 e, Z6 o0 M8 H1 g) i% Q
此外，在每个个人档案中，还以“劣迹”为名的项目下，详细列载了每个人近期在香港各处做过的行为。 被该网站视为“劣迹”的行为包含: 跳港铁收票闸门、参与示威集会、鼓励香港人参与罢工罢课等。/ {# j" Y G- I% z. @4 g5 e
% [2 F9 [% p* [4 b* z; i3 S该网站曝光后，数个中国官媒纷纷在微博分享相关讯息，并鼓励中国网民广为转发。 央视与环球时报都在官方微博账号上写说“香港解密”让中国网民可以“看清楚这些丑恶嘴脸”，并呼吁中国网民一起逼这些名单上的人摘下面罩，揭露身分。0 W0 n7 b2 Q+ A- _# T5 K
5 u6 f. m3 v1 V, N* A5 g+ h7 P7 d& m2 O% |# h
在众多关注香港“反送中”示威的媒体当中，只有香港苹果日报成为“香港解密”的攻击对象。 根据德国之声统计，总共有19名香港苹果日报员工的个人信息遭该网站泄露，其中也包含了该报的创办人黎智英。 香港解密更将这些记者列为“*果记者”。# |) l* `' a$ @6 W
5 r9 N2 P2 I7 \3 @. Q( W7 P虽然目前外界仍不太清楚“香港解密”从何处取得这些个人信息，但香港沙田区议员赵柱帮周三 (9月18日) 在个人脸书专页上表示，有一名身分被“ 香港解密”暴露的人向他表示，自己并非知名社运人士，只是一名参加游行的上班族，却被该网站标记为勇武派暴徒，并公布个人信息。
. C' |5 ?3 B7 f* {% @! Q4 ?' Z$ o, h. ]6 g7 V/ w0 K
赵柱帮称该人士数月前曾在过海关时，被中国公安检查手机，而当时公安在看到游行相关的照片后，便指控他参与非法游行。 他刻意在公安要求填写口供书时，将自己的地址写错，结果“香港解密”注销的地址与该错误地址相符，这让他认定自己的讯息是由中国公安所泄漏出来的。
! U7 l3 G$ U' h- g, Z0 ?6 H& X. C( C# N5 o7 {# P# f( |
人民日报鼓吹港立《禁蒙面法》
& a% j( z* g1 _5 f5 R$ B: s# r8 A% A- ]) r
大部分参与街头抗议的香港示威者因为怕暴露身分，通常都会戴上口罩或面罩参加街头游行。1 `" ~! o! Z; e: s. `9 l
( ^8 _& L0 b# l! y3 z* J" U! ~5 A$ H _. ?0 Y3 _2 o
此外，中国官媒人民日报周三 (9月18日) 也发出一篇评论，表示香港社会之前要求设立《禁蒙面法》的呼声越来越高，并声称香港政府表示正在对该法进行研究。 该评论批评香港前线示威者因为有蒙面当作“护身符”，所以敢攻击警方或破坏公共设施。 该评论警告，要是让示威者胆子越来越大，他们会更“肆无忌惮”。
& M! a9 O) n; F( f9 \0 B! F J0 |# S7 {( f/ C5 x {
人民日报还写道，如果是正当合法的游行，那么示威者应该可以落落大方、不畏惧公开面孔。 而作者也声称包含法国与德国在内的几个欧洲国家已订立禁蒙面法，强调这样的法律不但没有限制个人穿戴自由，还能维护公共安全及其他人的游行自由。
' z( ~, } g0 G1 y, U6 m- H% m( _2 }9 o9 G+ l8 i
人民日报鼓励香港政府“希望特区政府不再犹豫、当断则断”，并重申“香港不能任由一帮见不得光的人胡来了”。
5 v0 @4 C+ w( l' u! I# c8 Z0 `% A9 a
|
