种瓜得瓜，种豆得豆；香港想要自由，迎来全民合法暴力& p* w9 L, V2 |" [$ k0 s- q1 _6 f( \
' |" m& O' O/ F
《中国日报香港版》10月3日文章：香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由，但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视，香港的言论自由正在被谋杀，很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是，这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!1 ^1 ]% H" Y+ T- e! x; I* Z
! Q; T- z v8 U
今天早些时候，我在网上看到一段视频。视频显示，在中环，一名老人被香港“黑衣人”*打。我所指的是，那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者，他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。
( c8 E& q/ k+ O( o* s9 n4 M3 y3 k: @
我有意在此提及纳粹，是因为我们从这些事里看到，一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。
3 `1 S4 `: G+ p1 X$ I7 b# R6 v% |# n0 n# p, f2 E
试问：那位老人做了什么竟遭到这般*打?他犯罪了吗?原因很简单，从我看到的视频中，他只是公开表达了自己的意见而已。2 V8 E' ~; H. R; F4 a9 Y
% q/ g% T, M' K* @2 v. w n
换句话说，那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是，殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行，就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此，对暴徒而言，这根本不需要诉诸司法程序，更不用法院审理。1 W V6 z8 r5 s2 E8 U9 j1 `
# W" G5 S0 g$ f) k 专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称，抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称，很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此，越来越多的人选择保持沉默。
% R" z6 I$ c) U V5 Z( o
. R! m, n9 x5 [+ O 我坚信，大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是，暴力威胁正笼罩在每个人头上，我们可以肯定，越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。$ f( z' I1 H% u
+ q$ n. ~+ t9 F
这太讽刺了!$ q: h1 M# y/ ^6 Z; `
& q0 Z: o" Y% Y% p 这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知，言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点，应该很愿意先听取对方的观点，然后自己据理力争，最后达成切实可行的共识。毕竟，彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。
) i5 ]1 u* P' ]3 T$ d' ], p3 @! X4 n- ?) P; v
但遗憾的是，我们看到的情况非常简单：“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上，让你终身残废!” R O; k6 H1 [
6 j* O- Y0 y3 X
在推特的版本中，“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点，是因为很多人在我的推特上留言，说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前，他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的，我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。9 q3 ~" [/ C9 b8 g/ h3 M1 A" x
- A! m% X0 k+ S! l7 S
因此，我们现在的情况是，香港人越来越害怕说出自己的想法，因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话，暴力就越会升级，因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!
3 g& F' Z1 b# S) t- G- w: N# ^% B: c: Z
言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力，从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然，就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。
9 d& \$ @* @& L; B) p# J2 D1 z1 H8 q* F: `' ?9 {/ ~* w
几周前，新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测，全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民，拘捕反共人士，把他们送返内地的集中营”。0 z& y3 T0 s9 i9 b$ D
$ Z+ Q5 Z& N) G, Q
然而，上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱，并扰乱人们的日常生活达数月之久，北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。& |4 x, ^; g/ u) j$ u6 _
+ B2 A8 k X- T5 w' H
真正重视言论自由的香港人应该把握机会，停止暴力，开始真正的对话，以造福全港人民。
' u5 G5 `. Z1 V: I3 Z, y& v7 }. ^1 u1 S/ s1 U
正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样：“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标，他们的重点就应该是，着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效，营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围，以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”
" g( q' U* }% ?9 f
0 x c/ M5 [% X7 ]7 h 可惜的是，北京不愿意插手干预香港局势，反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温，去到一个别无选择的局面，迫使中央调动军队来港实施戒严。4 S; l, O9 B6 g7 o# j
5 x6 p, ~8 h L( {. e' {9 I" V
若事态发展至如此局面，请记住，谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒，而不是北京。
# t" M$ s% {$ \& E* G
1 k7 }1 c! w" Q1 k7 F (作者系新西兰心理学家、语言学家及教育学家克里斯·朗斯代尔，朱梦颖、侯佳欣译)
9 D" d$ R8 o$ q1 I
; `0 f) k/ S; X2 S |
