找回密码
 1分钟注册发帖

QQ登录

只需一步,快速开始

[政治] 美国击杀伊朗将军,意外炸出成群结队的中国带路党

[复制链接]
风,停了2004 发表于 2020-1-8 01:54:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
在不少中国人眼里,美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的,而且是唯一的, U4 J. c! B% ?- ]. B, }4 b8 X

1 z' ~. d: v! J: I: O美国跟伊朗之间的宿怨,与中国并无什么直接关系。但诡异的是,一些中国人在这个时候,比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。
. D3 \0 ?( V4 x9 ?8 Y2 J7 j
: K) u4 |! P/ t! v  这就令人很费解了。+ w# v4 M+ A7 A6 w+ c

5 X, ?" X+ Z. Q1 b8 y4 B7 r. Q  这些说法千奇百怪,叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。( @; ?8 X* n5 [/ p3 H3 \
- o! ~# ?0 e6 I. e
  1、美国杀的是恐怖分子,所以这是一次正义战胜邪恶的行动。, g: Y$ @" ]9 v- E& w7 `& X3 A
& E5 @2 U' S" s$ j7 S0 T; p+ w
  嗯,这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致,因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。8 u7 }3 n/ o0 v  m/ v1 {

9 ?& o3 A7 u: V2 V- I7 }  在这类说法里,大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
& L- t6 A( I8 I! H& c8 H
- e# Q5 [1 \+ }9 S5 X1 g' {
" m; g* N& y: R  h+ i
# S8 _& f2 _* k  o, T  不过,新浪微博很快辟谣了:在该决议中,苏莱曼尼只是被制裁对象,而非恐怖分子。8 C  Y" n) y/ B, ?8 r, K

$ {7 V! O4 h8 l9 t/ C$ g% e  F姓教授也很快在微博道了歉。3 K( ]. E- M$ N( M, V' o

- K$ f5 o$ P! s; K% Y  但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。
' `' S; i4 x& ?/ ^3 s
( Q2 ]" r) W/ d* @, |! R+ s" W  2、伊朗是“独裁”国家,也是一个“邪恶”国家,所以怎么搞它都是正义的。
. ~' M$ H6 ]. j$ i9 u: W  I' U6 t6 M8 Y! X. w5 p& M% B
  一篇阅读量10万+的公号文章这样写道:% o4 V0 C: F  r' C& t  T6 L
/ R" S7 c# ^7 i- ?$ X+ K
  “就像一个文明人与一个野蛮人的对峙,野蛮人总是耀武扬威,不断污言秽语挑衅,但文明人总是希望走法律途径解决冲突,武力只是迫不得已的选择。”2 l+ z9 [( U# w
1 Q- y6 G* C$ ?+ c$ M: E

. j0 D- K. `4 c( c0 \% a: g' `$ \( l  l3 N4 E& Q
  如果它不是写明了“文明人”是美国,而“野蛮人”是伊朗,可能真的很多人会对错号。
- ]* z& u. z' [
! A6 h* `+ y  j6 s5 p  另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”,“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。
$ @( H4 x# A: L+ F: o1 V6 O5 Z' }1 a
  文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于,试图证明“斩首”的正义性。# _' u4 j( E" e0 b: }3 L7 j: z
7 C5 c4 P4 o, O3 C" l6 l! {
  至于主权?国际法?秩序?它们没提。& F$ }+ U+ j; Y% e& i# s! Y) d: P0 `5 G
& \% m, W/ ?8 f2 `1 O# T+ h' }$ b
  3、美军勇猛无敌,美国“虽远必诛”。2 A9 s3 ]# x' m7 a1 x4 R# l0 D

+ ^$ g  S1 ]$ g" g6 E6 A* A& a# }8 M: @/ x' g( T& A7 A2 q: t. K
- K+ g3 V( [3 N' n% g% ?, Q9 B
  还有人在微博上这样写道:
6 L: t" K5 Y+ d! X0 F) {6 \- l/ E7 K. a' v5 K! H- }
  “这就是美国公民那句,‘无论你在哪里,美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉,美国对敌人和恐怖主义,干他就对了。特朗普可能是这个时代,甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”
8 w; g$ }% ]3 k2 c5 m
6 Y. t+ ^! s' D2 z- h/ v  要不是了解事情的来龙去脉,叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。% R* H& l' m% L$ r$ n& z

# U9 T# _# k+ |" Y% K  幸好有人想起来,“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语:
5 y: Z# P& r$ x. t2 u
+ P+ y& D# P4 g. ^  “世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛,呵呵!”
/ W2 O# U9 R, L& f2 r
9 W& _2 p: m0 w6 w/ p0 B  4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
' B1 B1 @  y1 N5 X  B! k! X' C" v& e! a6 I/ X2 K
  在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后,有人这样辩解。7 c  S3 E: a1 y: \

1 N6 O+ J( o2 @! Z5 I, z$ X, m; x; p8 d

7 k- @/ C" G! J6 y  这种逻辑的言下之意是,不是你求着我来的吗?
2 E" E1 t) ]- d2 ^( `
1 I$ m6 G9 J& U% R- a  作为中国人,尤其应该对此感到愤怒。
1 C/ H( r- V- ^* K- a) ]8 y4 B9 z  N& ?0 @- {4 r% g8 D
  就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。  P+ o! l9 z* T) `8 ~- ?
* m( [/ Y' }$ w) f8 g
  2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情,出兵伊拉克,尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的,但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场,美国投入了大量人力物力财力,最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军,就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。6 k- a' ^" ~- `

. }' z( L5 }+ x( X  d; c  这个条款,主要符合的也是美国的意愿。
  F0 d3 J$ c! {+ C& x7 g
+ |% t% a+ ~! l* C  对这种丧权辱国的不平等条约,中国人难道还不够熟悉吗?
) o3 T* i* U8 ^0 z2 a! G$ ^+ ~+ g" j) ]) d" u1 E' [2 [
  尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力,但美国依然很恼怒。
7 i; u1 U2 q- t" S$ Z/ u0 V
1 g) d/ ~+ I9 B4 j  它威胁说,伊拉克如果敢这么干,那它就要以前所未有的方式报复伊拉克,此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
& C* {6 n! {, }! a! _# e. ~, ^! \2 {7 x1 e) V+ H  y4 I
  对美军赖在伊拉克不走,除了英国姗姗来迟的附和,美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
  H, L+ s6 x+ L3 Q. L" x7 H
4 O* y$ |' o( [1 q  q) ?5 b  可能美国人都没想到,自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。. v; u  T9 U' i4 ^

# T% m# t4 K+ t( z' y8 W; k  5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。' E$ b' M! o) p0 R1 U; U1 i

1 O/ k7 a1 A4 W5 }  其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样:中国网友扒出惊天大消息,苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍!
1 Y7 B3 ]" O4 ~2 ~  k- b: J; }, r4 `! M' o( t9 y3 z

2 e( I3 x7 D! b  b9 A- s: [
, r3 ]* Z' t8 @" s  这不像是谣言,更像是一个无知的笑话,无知到懒得辟谣了。' l. c. H5 h3 h% `8 Q
+ T( }- E, s" i2 x9 n' Q
- p7 w: Y& X, E" q/ z
" k  E4 w3 c; {# p7 c) {' {
  那我们来看看美国实际的表现吧。1 m2 [. X# [9 F
3 a7 Z- y- d$ M% n
  美国宣称,苏莱曼尼是恐怖分子,但实际上这只是依据它的国内法做出的认定,并没有国际法的支持。) H/ V. C7 s% n& r6 m
+ Q, s! n7 ~1 v4 U9 }
  如果一个国家自己认定的“恐怖分子”,就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”,按照这种逻辑,伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织,那么,在埃斯珀访问他国的时候,如果伊朗搞出类似的“定点清除”,是否也会被认为是“正义”的呢?$ f$ S6 u0 z4 y# V( t

4 A6 a* u* c5 E% \, h$ k/ _% g# @5 l

8 W. T/ h: D1 ~, v8 Z2 D  对于后一种设想,人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举,为何放在美国身上,就变成“虽远必诛”了呢?
. u; w0 _2 e0 @) a0 \/ z
8 R( \8 M% c+ L0 w+ I9 _' L% w: B  实际上,美国是知道自己理亏的。
# G+ l* D+ @* T0 L; a7 u8 l  o- K: M$ q  Z9 S, ~
  本周四,在联合国安理会将举行会议,在这次会议上,伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。3 Y5 k% {! S. K& p' c; p/ W9 p  y

$ j/ B# ~* W9 Y" m9 P  然而美国祭出了一个骚操作,它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
( a7 z7 g' _% U8 T' }# s
. o. d( D9 _' N7 [! ]1 }0 v9 ~# c3 q) {% k7 h. D  D/ I4 {& E& c

9 F# X" U, ^5 K" d% C+ d: b  对,你没有看错,这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定,美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。
+ K5 T& n' h1 w2 G" a. h, [- {9 a+ |9 y. f7 s
  有网友说:理亏来了,开始玩堵嘴游戏。& I; X- W7 R  z  N, {7 `- u7 `
  R9 o% v& F% t2 P6 `7 N
  在美国炸死苏莱曼尼后,美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。
- S5 {( ?7 m% s# u) V
7 D: n- q7 N1 f# N( D( h' q0 N4 q4 n* m

4 ~, {5 L# F% f: ^' M' Q3 y  而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静,希望事态降温。据英国媒体报道,正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息,第一反应是爆出了F字母开头的国骂。
5 G0 t1 h7 I  u* }! }# t& j/ ~+ x$ r3 w+ ]3 ]
  在中东,包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声,甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。) b0 J# w: \) z3 t
6 {& D. F8 A, o* u% S3 S
  美国人自己都心虚的事情,竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。9 H$ b' W" w" L8 p! J5 ]
! i+ E& m5 t7 w: Y
  其实看看那些帖子,你有没有闻到,一种很熟悉的味道?
2 a3 b  o  T0 _) G- J# h  T/ v* W  _) S; ?% i
  每个人当然有喜欢一个国家,或者不喜欢一个国家的权利,也有对国际热点发表看法的权利。
9 B- \: W9 E! t& R5 r: k6 k
9 q4 M3 l, ^* H3 W. S# n  问题在于,他们未必真的热爱美国,但他们一定恨中国。- G! u& W1 O7 D  f

2 E. [, W9 ~. {  这些说法里,暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。4 B) F1 n) u# B0 q8 n# l* S  B! e
6 a6 x( H$ c" F& I$ `
  在中国为发展忍辱负重时,他们嘲笑中国只会“抗议”;在中国加强国防建设时,他们说这是“战狼式”的意淫;在中国对外广交朋友时,他们嘲笑中国交不到真心的朋友;在中国反击外来干涉时,他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。$ q- K4 q3 D$ A; H" x5 G1 C( q
2 s9 W' g% k& m% G3 }
  他们总是躲在阴暗处,每当中国有什么动作,甚至跟中国没有关系的事情,他们都会不知从什么地方钻出来,拿出专门的一套标准,唱衰自己的祖国。; i8 `2 r% D( [# [# O8 K2 l# m
6 r3 _$ y1 G; c
  也许总是遭遇失望,他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”,最后都变成了一个个笑话。
4 F7 l/ t& J% G
$ M6 Z+ o* a  t, I  有这样的同胞,真挺丢人的。9 L1 O8 ?" b2 q8 d
% p) j: f, k3 O3 M* {1 e8 \( }
回复

使用道具 举报

玉喜贸易 发表于 2020-1-9 04:38:25 | 显示全部楼层
谢谢楼主辛勤劳动!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 1分钟注册发帖

本版积分规则

重要声明:“百事牛www.BestKnew.com”的信息均由个人用户发布,并以即时上载留言的方式运作,“百事牛www.BestKnew.com”及其运营公司对所有留言的合法性、真实性、完整性及立场等,不负任何法律责任。而一切留言之言论只代表留言者个人意见,并非本网站之立场。由于本网受到“即时上载留言”运作方式所规限,故不能完全监察所有留言,若读者发现有留言出现问题,请联络我们。

Archiver|小黑屋|百事牛

GMT+8, 2025-2-24 10:41 , Processed in 0.024813 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表