美国击杀伊朗将军，意外炸出成群结队的中国带路党

在不少中国人眼里，美国确实做啥事都是伟大的光荣的正确的，而且是唯一的

美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么直接关系。但诡异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更急着跳出来为“政治暗杀”洗地。

, @6 o* Z8 N- ?　　这就令人很费解了。
8 u: \1 k; m3 c& [+ H
　　这些说法千奇百怪，叨姐拎出几种清奇的脑回路出来晒一晒。
, c) ]4 a0 y; D% q; W
- v, M9 C# s( ]　　1、美国杀的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜邪恶的行动。

　　嗯，这很美国。这个说法算与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面对记者的时候就是这么说的。

) U2 ]0 k! K1 F% R　　在这类说法里，大概可以以某旦大学F姓教授的微博为代表。
3 E) c3 j% f# K* d1 w. l


　　不过，新浪微博很快辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。
! E- n, l' h  M/ i1 g8 p/ j
　　F姓教授也很快在微博道了歉。

　　但出现在互联网舆论里的“邪恶说”并没有因此止步。于是出现了第二种思路。

　　2、伊朗是“独裁”国家，也是一个“邪恶”国家，所以怎么搞它都是正义的。

% W0 ?* B+ C1 X4 Y　　一篇阅读量10万+的公号文章这样写道：

1 D: N' Z; C, e. h　　“就像一个文明人与一个野蛮人的对峙，野蛮人总是耀武扬威，不断污言秽语挑衅，但文明人总是希望走法律途径解决冲突，武力只是迫不得已的选择。”



　　如果它不是写明了“文明人”是美国，而“野蛮人”是伊朗，可能真的很多人会对错号。

/ O/ b1 V! Y' g0 Y5 q6 v　　另外一篇公号文章直指伊朗“邪恶”而且“独裁”，“独裁者唯一听得懂的语言是大炮和炸弹”。

　　文章很阴*地把伊朗政府和伊朗人民进行切割——这种切割的核心在于，试图证明“斩首”的正义性。
! C  `  V" u/ ]% L3 L1 k5 H" g% g
/ |% L2 x6 A: U2 Z, t$ q+ I　　至于主权？国际法？秩序？它们没提。
- v9 @  ^" B! E; l; Z
　　3、美军勇猛无敌，美国“虽远必诛”。

8 g! b% B! A0 W( ]5 {" P

3 N! M7 Q! M  H2 A　　还有人在微博上这样写道：
: S6 H( k, O7 T
8 v; `; {% d, ]　　“这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府永远是你的最坚强后盾’的真实写照吧。美国从不打嘴仗、不强烈谴责、不坚决反对、严正交涉，美国对敌人和恐怖主义，干他就对了。特朗普可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最伟大的总统。”

) \8 H( _* a4 T8 s　　要不是了解事情的来龙去脉，叨姐看到这一段恐怕也要忍不住热泪盈眶了。

　　幸好有人想起来，“虽远必诛”好像曾经是这群人鄙视的词语：

0 n; p$ j7 t. h　　“世界上有两种‘非远必诛’——‘老美式’非远必诛和‘战狼式’非远必诛，呵呵！”

; W! U6 ]. S0 }　　4、美军在伊拉克的驻军是合法的。
0 p5 T! R% X% J+ Z2 T; r, `
8 ?/ M: w) y$ j% V　　在伊拉克议会要求美军撤出伊拉克之后，有人这样辩解。
) n& s: ], b( k- K. @
$ r. Z' G5 V% e* W2 V- `5 X

' `" V1 ?; b# e/ g, P# D+ {　　这种逻辑的言下之意是，不是你求着我来的吗？

　　作为中国人，尤其应该对此感到愤怒。
* T$ c4 p1 D) p* {
  p- l' T8 O9 v　　就算美军在伊拉克驻军是合法的。但需要注意的是它的背景。
  ]6 k& a( q& v
　　2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，出兵伊拉克，尽管美国所提供的证据后来被证明是伪造的，但侵略伊拉克已成事实。在伊拉克战场，美国投入了大量人力物力财力，最后扶植起一个亲美的政权。同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签订的条款之一。

　　这个条款，主要符合的也是美国的意愿。

3 _3 f5 w# V* b& V7 E$ l　　对这种丧权辱国的不平等条约，中国人难道还不够熟悉吗？

　　尽管伊拉克议会的决议并不具有法律约束力，但美国依然很恼怒。

/ D& Q# c  {3 z6 x" ^1 `　　它威胁说，伊拉克如果敢这么干，那它就要以前所未有的方式报复伊拉克，此外伊拉克还得赔美国一大笔钱。
6 q" r, Y- Q6 _2 Z' V
! m$ F& O. b+ K' l5 ^　　对美军赖在伊拉克不走，除了英国姗姗来迟的附和，美国的盟友们对此事几乎都选择了默不作声。
' c( s  Q7 |6 L$ b% Y& @  S5 c
8 j/ P) w! H4 L; U' F　　可能美国人都没想到，自己在遥远的中国竟然有远超盟友的铁粉。

7 m! Z2 y9 |( R: V) P, ^　　5、还有一种就是赤裸裸的造谣了。

. U; R8 m  i& _3 h- o2 F, N　　其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿竟然是美国籍！
3 g. y7 F% ~1 z- k


　　这不像是谣言，更像是一个无知的笑话，无知到懒得辟谣了。



　　那我们来看看美国实际的表现吧。

! A8 C& x8 G+ B' ~6 [! ^/ j4 _　　美国宣称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实际上这只是依据它的国内法做出的认定，并没有国际法的支持。
- o% l2 c( ]- |  C9 Y
　　如果一个国家自己认定的“恐怖分子”，就可以在其他国家领土上任意搞“定点清除”，按照这种逻辑，伊朗也宣称美国五角大楼为恐怖组织，那么，在埃斯珀访问他国的时候，如果伊朗搞出类似的“定点清除”，是否也会被认为是“正义”的呢？

. m- K' q/ E2 ]+ \0 r7 U( g
0 q" u+ a/ p9 ^  M, e, ]& k$ _
　　对于后一种设想，人们大概会觉得这简直是不可思议的疯狂之举，为何放在美国身上，就变成“虽远必诛”了呢？

　　实际上，美国是知道自己理亏的。

6 S0 |- H! h" Z1 L+ h　　本周四，在联合国安理会将举行会议，在这次会议上，伊朗原本有机会向联合国各成员国讲明伊朗方面对此事的看法。
; |, [- ^$ W( n- t0 X7 [
8 r' E+ K" r/ G/ b6 [7 s$ i. ^　　然而美国祭出了一个骚操作，它竟然宣布拒绝伊朗外长扎里夫入境。
2 ]5 [+ G# G  a

# y7 G$ b9 l5 A/ ?# b% ^& |8 @
" @7 o- b2 @0 u' W0 n　　对，你没有看错，这是美国国务院最新的宣布。尽管1947年联合国总部协定规定，美国通常情况下应当允许外国外交官进入联合国。

　　有网友说：理亏来了，开始玩堵嘴游戏。
: i' k; n1 M( F8 v, A
　　在美国炸死苏莱曼尼后，美国国内的华盛顿、洛杉矶、芝加哥等城市这两天出现了上百场反战活动。

+ d; b# b3 d6 u% D5 x8 S

　　而它的欧洲盟友们在一个劲地劝各方冷静，希望事态降温。据英国媒体报道，正在休假的英国首相约翰逊在休假中听到美国炸死苏莱曼尼的消息，第一反应是爆出了F字母开头的国骂。

$ a3 q1 F- B+ X2 A. E　　在中东，包括沙特等国在内国家几乎都选择了默不作声，甚至连以色列也没有任何庆祝苏莱曼尼被杀的活动。

　　美国人自己都心虚的事情，竟然是中国的一些人在吭哧吭哧地为他们两肋插刀。这也算是一种奇观了。

　　其实看看那些帖子，你有没有闻到，一种很熟悉的味道？
! \( p: p( f1 G  _. o9 o  _
9 z$ }' s% }" h/ u" g6 _　　每个人当然有喜欢一个国家，或者不喜欢一个国家的权利，也有对国际热点发表看法的权利。

  f! K! w' R: Q5 s8 X& O　　问题在于，他们未必真的热爱美国，但他们一定恨中国。
/ }9 o7 v5 o: J. I
, L4 u$ z. `+ t7 H- }  K+ A　　这些说法里，暗搓搓地几乎全都指向了他们对中国体制的不满、抱怨甚至怨恨。

% m2 ?  i! E' W( E5 U0 S8 Y　　在中国为发展忍辱负重时，他们嘲笑中国只会“抗议”；在中国加强国防建设时，他们说这是“战狼式”的意淫；在中国对外广交朋友时，他们嘲笑中国交不到真心的朋友；在中国反击外来干涉时，他们说这是一种霸权早晚会被打趴下。
/ D( `: H( K: n
; `' t# o+ w0 M/ P- r　　他们总是躲在阴暗处，每当中国有什么动作，甚至跟中国没有关系的事情，他们都会不知从什么地方钻出来，拿出专门的一套标准，唱衰自己的祖国。
2 r$ W% K9 J  L: e4 S) y- s, A
" c% H( v/ w# `$ F5 h" H( q　　也许总是遭遇失望，他们的帖子里总是充满了“众人皆醉我独醒”的悲哀，殊不知，那些缺乏常识、充满臆测的“佐证”，最后都变成了一个个笑话。
- x1 S/ n4 C" {0 [  p
8 s$ K- k* N; p5 w* }: S& r　　有这样的同胞，真挺丢人的。
9 Y- y5 |1 N/ c

谢谢楼主辛勤劳动！