为了发表论文,中国的专家的重心都放在了一串串冰冷的数据上,而不是放在病人身上8 n, b1 a) l0 g
/ ?# j# }( Y6 O6 o$ a; c* _( }2019新型冠状病*(2019-CoV,武汉肺炎)疫情持续扩大,并已蔓延10多个国家,举世关注。世界权威医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)在1月29日发表了一篇论文,该文是由14名中国学者联合撰写的,其针对99例的武汉肺炎临床研究发表学术报告。可是文内数据与中共官方所提供的,可说相距甚远,似乎在无意中揭露出中共于死亡数据上的造假宣传。 5 u" F' s2 |3 n% R/ N8 T& Y* a E& s k
" z$ ], z8 R2 f( M( B) ^8 W" W 1月29日,英国医学杂志《柳叶刀》发表一篇由14位中国学者署名的论文。该文声称是对于武汉新型冠状病*肺炎的描述性研究(descriptive study),其研究对象是99例武汉肺炎的流行病学及临床特征。
2 c& q6 {, |! |) q: I. [ 该论文的摘要部分,简单描述了研究背景、方法及发现。其内容如下:8 n9 D0 q# h5 D* t/ ~. ^3 Y& U$ @
背景:2019年12月,一种与2019年新型冠状病*(2019-nCoV)相关的肺炎出现在中国武汉。我们主要的目的,是在进一步阐明2019-nCoV肺炎的流行病学及临床特征。
, Q8 K' ?" U( I6 H* l' h 方法:在此项回顾性的单一中心研究之中,我们纳入了武汉市金银潭医院在2020年1月1日到1月20日期间,该院的所有2019-nCoV确诊病例。并透过实时RT-PCR进行确诊,且以人口统计学、流行病学、临床、放射学特征和实验室数据等方面进行分析。而随访结果至2020年1月25日止。 ; z+ l) F* Z8 A3 R' d
发现:在99位的2019-nCoV肺炎患者之中,有49位(49%)曾经有华南海鲜市场的接触史;患者们的平均年龄是55.5岁,其中包括了67名男性与32名女性。0 W+ Q' E0 o# O7 U9 v8 u
2019-nCoV是透过实时RT-PCR于所有患者中检测到;有50名(51%)的患者患有慢性疾病;患者的临床表现,包括发烧(82[83%]例)、咳嗽(81[82%]例)、呼吸急促(31[31%]例)、肌肉疼痛(11[11%]例)、精神错乱(9[9%]例)、头痛(8[8%]例)、咽喉痛(5[5%]例)、鼻漏(4[4%]例)、胸痛(2[2%]例)、腹泻(2[2%]例)及恶心与呕吐(1[1%]例)。
9 X, L, ~. p) l8 F! I 根据影像学检查结果,有74位(75%)患者显示有双侧肺炎;有14名(14%)患者呈现出多处斑点及肺部磨玻璃影;有1名(1%)患者患有气胸;有17名(17%)患者发展成为急性呼吸窘迫综合症,其中的11位(11%)患者于短时间内恶化,且死于多器官功能衰竭。 9 Q7 H# N6 ^( R: ~
依据上述中国学者的报告内容,该临床研究发现,武汉肺炎患者的死亡率是11%。虽然这项研究调查的病例仅有99例,不过对于外界评估整体疫情的死亡率方面,有相当重要的参考价值。
0 M2 L G9 l+ Z" ? 武汉肺炎病*被认为其与SARS病*,有近8成的基因是完全相同的,所以二者被认为有相似的发病机制及破坏性。根据WHO的官方数据显示,2003年所爆发的SARS疫情,平均死亡率是10%-15%;而这次《柳叶刀》发表论文所采集到样本研究也显示,武汉肺炎的死亡率与SARS很接近。 ! f+ M4 @7 L+ o+ p* Y W7 X0 x+ J
可是这与中共官方所公布的数据,却差距非常大。据中共当局在1月29日公布的最新数据称,武汉肺炎当前的死亡率仅有2.2%而已。此前,官方在1月22日、24日及25日所公布的死亡率,皆精准固定在3.1%,但外界普遍质疑中共发布的数据是造假的5 F. h- r8 P, _9 c
5 ?& ?0 T# b+ t/ ^' ^
|