西方完全没有可能使用中国的防疫方法，西方的自由人权高于活着的权力7 |2 m. K7 \& S& e7 a. |. ]0 [/ ^4 b
5 l( R; k& Y! Y% Q7 B' Z/ Y2 q( C香港《南华早报》7月2日文章，原题：中国的经验表明新冠疫情第二波不一定是灾难% J7 t- @4 b$ G) X) v/ N8 H
, C, E2 r* k& `- H Z6月11日，北京一轮与批发市场有关的病例激增突如其来，唤起人们对武汉的痛苦记忆。然而，与我们第一次遭遇病毒不同，这次没有全城封锁。在高风险区以外，生活照旧，目前疫情已得到控制。
( G5 u, t; b3 a- N; K( B' G8 }
; F# S2 z0 D" ~ s+ C& e 这提醒我们，新冠肺炎传播无声无息，随时可能再次出现。但好消息是，北京的经验表明，我们可以用一种将破坏性降至最低的方式来驯服第二波疫情。 b. ~: w$ _4 r4 r \
6 m9 e9 h: q+ q2 z$ B7 N; w
第一个不同是我们的了解和准备水平。最初，我们对新冠病毒知之甚少，也没有做好应对的准备。面对不确定性，全面封锁是避免潜在灾难的唯一办法。现在虽然仍有许多未知数，但我们对这种病毒如何传播和影响人们有了更好的了解。像北京这样的城市已经发展出一个结构和机制的“免疫系统”，可以在必要的时候迅速启动起来。6 j% N# F( y Q3 _/ y
4 F% k- S. y% x3 K& p6 j* P 第二个区别是时间范围发生了变化。早期的封锁是与时间赛跑，赶在医疗系统不堪重负之前，不惜一切代价阻止疫情扩散。现在，我们知道这种病毒已经在世界上传播开来，并且会持续到疫苗到来。我们面临的挑战更像是一场马拉松而不是短跑。这些新情况改变了疫情管理的方法。拯救生命仍然是首要任务，但我们可以且必须全面思考为抑制病毒而采取的行动。% X6 W- h$ q; {9 I
' L/ n. |/ s( n; S$ D 过度使用全面封锁只会加大该流行病的经济后果。我们不应采取一刀切的措施，而应根据风险，有针对性地应对每一个新的聚集性传播。精准的方式可以让我们把资源集中在关键领域，为接下来的鏖战积蓄力量。
& H9 |4 E! Y1 x. t) j% a
& f* t& \' S1 d$ h6 S 至于精准的方法是什么样的，北京的应对指出了两个关键要素。第一是数据。数据可以实现更精细的方法。北京在一周内检测了近230万人，并通过短信通知有风险的市民。全市300多个街道乡镇都按风险级别进行了分类。在城市的其他地方，只要采取一定的防范措施，生活和生意就可以继续进行。
B5 X( l0 b- O4 ^0 W( z' E! d; h! V# c! ]7 z+ s* h
迅捷的社会响应机制是精准反应的第二个要素。政府、私营部门和非营利组织合作收集、发布数据并采取行动。基层团队对个别的社区、建筑物和组织采取了相关措施。国际劳工组织的研究证实，通过有效的检测和跟踪系统，工时损失可减少50%。7 s9 s1 w" |0 Y4 t' n* |
, g! b1 t! ], w 接下来的一段时间，全球抗击疫情需要更聪明、更注重协作。在这场与新冠病毒的马拉松比赛中，没有一个国家能够独自冲过终点线。（陈俊安译）4 f9 M5 o8 s$ e3 U2 j/ z
) \1 e7 V. p/ L3 E$ }. z2 u
|
