这个世界一直都是拳头大的说了算，丛林法则一直没有改变过7 a( m: f* u% g+ K, U& p- w
0 H7 s4 p& y( H
针对最近的美国自由航行，美发言人被记者怼的哑口无言。所以千万不要高估了资本主义的公德，只是利益，话语权就是公理。 6park.com1 ]1 b. x, ?. j9 F
记者（Associated Press journalist Matthew Lee，下面称记）：我能问两个问题吗？5 I6 e& K& H# u4 Q
美国务院发言人 （US State Department spokeswoman Elizabeth Trudeau，下面称美）：当然。8 X- l; ~9 o) c
记：“过分的海洋主权申索”是谁定的？谁决定这是过分的？" j0 V9 [2 r5 d" S. u5 n2 e* `
美：这。。。与《联合国海洋法公约》相一致。什么是“无害通过”，众所周知。7 x( y( z( w* }2 ~7 h6 I5 ^
记：美国没有加入《联合国海洋法公约》，不是吗？& a* |9 |- l6 I4 Y L+ f8 q
美：所以我们进行了自由航行。* ^/ F& k/ i6 v
记：但这不是我的问题。
4 ?& H4 b# n& T4 y. J美：对，所以。。。是。。。
) A/ X2 V$ ^3 c& p记：所以中国（大陆），台湾，和菲律宾认为彼此的申索过分了？在我看来，你刚刚将他们判定为过分，根据是一项你自己都没有加入的协议。9 u2 q2 G! D% E2 M" P) p
美：这些国家向过往船只提出要求，这不符合海洋法。。。
5 a; W. x* G Q3 \记：但是你没有。。。, ]6 b- ]/ R! N' ^4 B# w
美：美国的行动，我们的自由航行挑战了上述行为。因为这些签署国（没有遵守）。。。
$ \* b2 W H$ o2 ]2 g记：是的，但是你们也没有。你们无视了他们，战舰就这样闯进去了，没有得到。。。同时遵守国际海洋法。/ f5 E" `/ ~7 P- ?4 s
美：是。。。是遵守了。
' [, w3 ^- h) t, L9 m J" e记：但我的意思是你们没有告知任何国家。
9 l* s B" f( Z( d: d2 F6 V美：是的，我们没通知。' R! x4 Z( \) g2 r7 Y7 }
记：你们就这样闯进去了。但这不是我的问题，我的问题是谁来决定“主权申索”，是否过分？
l1 O/ U) c6 m9 w# I3 L+ j; C美：根据国际海洋法，这是我的理解，这决定了。。。+ W+ }, G3 @5 i7 O+ r/ V( z+ ?
记：但我们不是公约成员。
9 |( t7 n& P( P; Y$ d美：但对于这些申索国家，这是共识。5 r9 |' n1 C1 r& p+ @# Z& O9 E% V0 s
记：他们自己说申索过分啦？
, t9 Z: a; U: s* } Z3 Z a% Q! D美：那里有三个国家已经提出了主权申索。
& {( Q# w/ ?( N) j6 [" a记：小心啊，不全是国家，有个台湾。
c- A3 o2 p) U' z: G美：我知道，谢谢。三个。。。有菲律宾和台湾，都在南沙群岛提出了主权申索。
+ @+ E+ u2 R" E5 d/ q记：然后你就说他们的申索是过分的？
6 }3 X: U' X+ }" n: l: x P美：我们是根据国际海洋法来行动的。。。啊。。。额。。。。( h$ s+ I' z2 t" E8 j1 s
* o" s$ e* C2 M
|
