中国需要彻底抛弃幻想准备战斗，西方世界的根本目的就是将猎物分而食之，这样才能保证永远处于食物链的顶端& l( A s& |& M A
9 O3 ]2 e; I+ G. r3 l% G根据英国媒体《卫报》报导，伦敦帝国理工学院（Imperial College）将关闭由中国航空航天和国防公司赞助的两个主要研究中心。$ K* ]2 |' g1 j
- c) ]4 V0 T2 S P& N4 }
《卫报》9月11日刊登的独家报导指出，由中英合作的中航工业结构设计制造中心（AVIC Centre for Structural Design and Manufacture）和中国民用、军用航空供应商维持着长期合作伙伴关系，该供应商至今提供了超过600万英镑的资金，以用于研究尖端航空航天材料。
1 Q8 T* C+ t7 J. }4 S8 |5 y* K1 Y6 a
另一个研究中心则是和一家中国国有航空航天和国防公司的子公司Biam共同运营的，Biam为高性能电池、喷气发动机部件和抗冲击飞机挡风玻璃项目提供了450万英镑。这两个研究中心曾称，其既定目标是推进民用航空航天技术，但批评者一再警告，这些研究也可能被用来服务于中国的军事目标。) i# {6 k6 N' s8 K
今年年底前关闭 f( N0 J3 u: a' B# H* r
- S" t1 V: H" T* e, V1 ]. q根据《卫报》报导，在英国政府的“出口管制联合部门” (ECJU) 拒绝了许可证申请后，帝国理工确认这两个中心将在今年年底前关闭。 “出口管制联合部门”负责监督与国际合作伙伴共享的关键研究。7 m/ S; T+ s1 b. o3 x2 S
6 F# v8 d3 J( t, i* y
《卫报》引述一位伦敦帝国学院的发言人之言：“帝国学院的研究是公开的，我们没有进行任何机密研究。所有的伙伴关系和合作都经过彻底、定期审查，与相应的政府部门密切合作，并符合我们对英国国家安全的承诺。”
1 I1 G7 e l* ~7 O& T% z! r# x3 {
& {$ A* I9 ?2 y. i0 t- P英国政府态度趋强硬
3 K: K, i3 x. {* f+ x! ^1 H+ O o& p- O: c% y
今年7月，英国情报机构军情五处处长麦卡勒姆（Ken McCallum）和美国联邦调查局局长雷伊（Christopher Wray）就曾警告中国间谍活动对英国大学的威胁。如今拒绝发出许可证，凸显了英国政府对此问题的强硬态度。
7 Y* `& m) Y9 s: r
1 J4 q& P1 p! ~% r* s& C4 Y. ]' X. y: a
英国军情五处处长麦卡勒姆今年7月曾警示中国间谍活动带给英国的威胁。0 b/ E S. k! `; K
6 F8 a( j( p% V9 Q$ p( P外交关系智库亨利·杰克逊协会（Henry Jackson Society）的信息通讯主任阿姆斯特朗（Sam Armstrong）向《卫报》表示：“可以很肯定地说，政府认为继续发放许可证能为中国的军事发展助力，这（对英国政府来说）是一种安全威胁。”
- \5 q3 @$ t. n3 b! ]8 `+ L+ G4 g, i4 B: g# ]( k
帝国理工学院是英国一所历史悠久的研究型大学，尤其以理工、医学和商学等专业闻名。根据中国驻英国大使馆官网上的公告，中航工业集团公司与帝国理工学院于2012年3月签约联合建立研究中心，接着于同年10月举行中心揭幕仪式。当时的公告提到：“AVIC将派出研究人员以访问学者或博士生的形式参与项目研究。双方还将以AVIC中心为平台举办国际学术会议、论坛等。”( I: z' G9 r6 T8 U9 W4 y+ p5 N
打击“两用”技术的合作+ ` n6 d9 J# W5 l: ?7 I/ K
i' \1 o5 ^! \3 H* S( D1 G《卫报》写道，当这些中心在2012年启动时，保守党政府对这种伙伴关系充满热情，一些大学接受了中国国有企业的大量资金。但是，随着中国同西方关系不如以往和谐，再加上对香港和新疆地区人权的担忧，英国政府这几年来一直在打击涉及“两用”技术的学术合作，这些技术首先具有民用用途，但也有潜在的军事作用。, `6 f4 I+ }6 _4 X* c' r# j H* w
6 }/ K7 c: W9 `6 o+ a& B
除了帝国理工学院即将关闭的两个研究中心外，在过去三年里，还有五个合作项目被悄悄终止。其中包括由中国运载火箭技术研究院（CALT）赞助给帝国理工学院和曼彻斯特大学的设施，据说其母公司提供了部署在新疆地区的无人机。# `8 A' H, u7 v: q
5 R3 c+ j7 X/ O5 f- _2 ^' |
《卫报》引述皇家联合研究所（RUSI）的中国问题专家帕顿（Charles Parton）的话，他称英国一直在“梦游”，如今“终于醒过来了，现在开始了解所谓民用和军事用途之间的区别正在缩小。我们不应该帮助一个敌对国家。”他补充说：“我们应该合作，但不在任何可能有军事用途或引起人权问题的方面合作。”
/ ^ G9 z8 {; [/ Z$ h& t i, X# U% O5 q% T
|
