在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。' J; c: H( b* \1 f! M( C
5 B* E: B! \7 e- c
其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
( [' M. A! M0 ^% V8 W' l' w
4 c& R8 H" Z6 C国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。
/ @: H6 w& Y2 P& w) B) f* V! H5 `/ J3 p* F' i
中国企业大而不强/ ~3 l2 ^8 ^, k* c$ T+ |$ D# j
( a2 z/ C6 b! m$ _/ e- q) H m
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。
7 h2 ~* o3 `. Q0 V2 o& y, O6 k. h# b
' `! M- f, k3 F7 E对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。8 i' }6 J+ D0 r) ?# n! q; X
) A; h3 U G: s" _
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
3 q( C% i6 o0 Z0 H' T1 K) ^) r' _
) x, ?# }+ w0 ~6 ]. c与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。
, w0 L) \/ v0 P- g; y8 _7 q7 O' c) I$ `
; ~5 d5 |0 S6 ^$ \中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 ( g( g. a; s2 M" w$ z
/ O6 Y+ ?$ O' O6 Z* V% A. `
平均研发投入连续三年下滑
! M7 i7 s r! R! j. [% k
+ d8 o/ C4 M! g: H* K中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。
- I! Z o: h5 c* g9 o1 E+ Z7 u" ~+ G X% W/ d9 S: ]7 S6 Q+ g8 a
长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。' |+ L5 G5 m( ^2 K) ~+ b
4 ?# z6 T1 K* j! C" {" f/ O( }但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。
, x% w o: g( N4 j( y) m- K$ d, w$ K" z2 V' G/ i/ `
与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平" q0 H5 x: o! ?- r' a
5 M7 A' l& T! X' n' F9 o |
