在前不久甘肃武威举行的河西走廊有机葡萄酒节上，与会专家纷纷指出，中国葡萄酒没有一个世界级品牌，而中国其实有完全可和波尔多媲美的产区。
6 a' v, P; D* N; Y4 `# `; d
# L j8 v; E9 P; Z. s+ p9 f+ u其实，不光是葡萄酒行业，2013年福布斯全球品牌100强出炉，无一中国品牌。全球最大的品牌咨询公司Tnterbrand 发布的《2013年度全球最有价值品牌年度报告》，也无中国企业荣光。
+ ]8 j) I: `6 M! W8 i
' H; u0 J" \7 l, {4 r, [国际知名品牌，不光能提高企业盈利水平，更是国家竞争力的体现。但遗憾的是，本月初，中国企业联合会、中国企业家协会联合发布的2014年中国企业500强榜单表明，中国企业依然大而不强，不光国际品牌缺失，在赚钱水平上，仅相当于美国企业的1/3.，且明显落后于英国。0 H# D& d1 s+ t5 e$ y* R& r
8 m5 Y5 |2 p5 s2 e* e中国企业大而不强! v4 m: Z4 F1 v9 O/ k) ^
3 K! H4 p+ I, `2 ~0 y* n V Y
“中国大企业的盈利能力确实非常令人担忧。”由中国企业联合会、中国企业家协会课题组撰写的《2014年中国大企业发展的趋势、问题和建议》（下称《建议》）中，如是指出。* T, Y0 I( q; I
" D; A N) h* P5 F, Y1 [对照2014年世界500强，尽管中国上榜企业的数量相当于美国的71.88%，却只实现了相当于美国企业营业收入的66.23%，而中国企业所创造的净利润仅相当于美国企业的37.51%。
/ N; c1 _: b' @. D7 E2 n* M+ G* J- D- L9 k9 z
从利润率的角度来看，2014年世界500强中，美国企业的平均利润率为9.33%，中国企业的这一项为5.1%。受沉重人员压力影响，中国企业500强的人均利润长期以来明显落后于美国，中国为1.24万元，仅相当于美国的30%。
9 b2 b, k2 j( ? P2 Z6 c& [2 \/ r' l3 g9 M) w& e; u: K
与其他主要经济体比，中国企业的盈利能力虽然高于日本、德国和法国，但明显低于英国。8 h& [2 J" l" c- U0 f5 G
, _. r6 m5 G. M2 L$ T- b
中国上榜企业的亏损面明显大于美国企业。在发生亏损的49家2014年世界500强企业中，将近1/3的亏损企业来自中国。 ; v5 f. m! D& `
# V4 s! t4 X7 j1 \/ F7 v
平均研发投入连续三年下滑
; Y9 V7 `) T3 A; c7 h7 ~, E- ` E$ ~! i2 ^* S' a% {
中国大企业广受批评的关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人，导致利润率不高。2 `: l( e! ~/ d/ c
4 s6 W+ O% L- X) s4 P& m+ d3 B长期以来，我国很多关键基础材料、核心基础零部件依赖进口。目前，我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，几乎全部高档液压件、密封件和发动机要依靠进口，使得这些行业沦为组装加工业，导致产品附加值较低。国产风电机组传动齿轮保修期仅2年，而国外产品寿命一般在20年以上，轴承和对接螺栓等全部从国外进口。高端机械装备主轴承平均寿命约300小时，仅相当于美国上世纪60年代的1%，且故障频发。) Z7 s9 U9 ? y) ^# `
% f- N+ V+ E" l& \# F$ g: W' u但2014年中国企业500强榜单表明，这些企业的平均研发投入占销售收入1.25%，已连续第三年下滑。去年，上榜的420家企业共投入研发资金5934.8亿元，同比增长了7%，远低于同期营业收入和利润增速。7 o% V! a: k. l9 [ q$ w1 E
2 G7 z: Y- u$ t' M6 ^* X+ t与不重视创新投入相仿，我国企业参与技术创新成果转化的动力也显不足。《建议》指出，中国的科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40%的水平
2 e6 U8 w1 s6 z1 H3 B+ X
' g% e$ K8 C) q |
