英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到：
# C+ s4 J$ k% R; g4 v# ~& y
0 ]% y/ r( v9 L “中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。” : Q+ Z! d4 ^' G# S, @6 t% ?8 q
6 n- L0 ]3 j! T1 ]# |) j# j* l) q9 c' x5 b, P1 q& b; ~4 o8 Z9 `8 d
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。
9 ?: Q5 J9 ^+ p9 A8 c
0 x, Q4 i% h( Y) a" Y! i! L: L 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
/ K/ l/ @# ~5 E8 ]( P: Y1 n/ c* B' b' O. |' q# q$ j! n `& H
文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。
' I/ K: G: H4 b% G) I* g& u$ n3 @7 \8 ~ f8 k- u
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。 ' e/ C' F7 x& a: D; T1 R) m6 u
/ _% E+ r: @, ?: w 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。
7 @- X, N6 ~1 ]& }; Z. O! s
2 f0 }9 Z Q, O& e) W! ?; I 文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 0 |: R% W0 O, p0 r" Z1 ~' t9 U
& F0 }. U1 B. m8 I& Q" E( Y- U ~, ~' \
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。
: B3 @0 W" |) k A
% \8 |9 T ]+ s7 y- Z6 O( P 首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。 ' Z0 @! b0 Q" ~3 ]
, O i2 j% t. Y! J _
第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。
# p* U2 ?- N" b7 k! D; [! b' {) M2 C( d
第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。 7 u$ ]- B* r3 {9 a' N
& p' x- X2 D w4 i 第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
: O" `1 j3 O! J" V! Y
: d! s, ?) ?7 l/ r% s 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。 , B$ l' q6 M" v3 ?" w q7 N; }( r9 `
6 o: N5 Q2 n* u5 V( ^1 V 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
! F+ r5 U9 K, W/ v& {0 F
3 R2 ?; ]; r ^. ^4 v& c* u |
