英国《金融时报》发表题为“美国必须避免一场与中国的新冷战”的文章，称美国有充分的理由避免与中国陷入无限制的冲突（open-ended conflict），并提醒美国一定要首先意识到： ( ^9 e% h* r- x% b0 y% K
2 Q8 ~* q3 ~% Y g: p* J' @0 x" s
“中国是中国人的中国，不是我们能创造或改造的。”
. x- l- q J6 y! E$ z+ b6 D" E ?* w* s5 q) W7 [4 d1 s$ ^
9 u+ F5 R2 z% g0 q- N& U
文章称，澳大利亚前总理、中国问题专家陆克文（Kevin Rudd）否认我们正进入一场“新冷战”。如果将“新冷战”定义成二战后美苏对抗一样的冲突，那他说的确实没错。但是，虽然中美之间的摩擦和此前的美苏冷战存在不同，却可能比冷战更具破坏力。
R. r1 ` L2 j. @- u4 ?2 e
( d# P" O6 h. R' { 中美冲突对全球共识和全球繁荣造成的损害可能是巨大的，部分原因在于中美两国已紧密交织在一起。
! i6 N% a$ H4 h8 V# I
) g" Y4 J+ i4 y4 h! A9 X 文章称，中美这种新的战略竞争可能由于朝鲜、台湾或南海问题变得“火热”。需要记得的是，冷战由于1962年的古巴导弹危机进入白热化。不管是否变成冷战，这场中美战略冲突似乎都是深刻而持久的。 9 U" ~9 A5 x8 Y& e1 I* c
5 F1 }4 u7 K2 [
美国宣称要改变中国，而中国担心美国阻止其崛起。在这一背景下，外交事务领域的“现实主义”学者认为，出现冲突毫不意外。芝加哥大学教授米尔斯海默（John Mearsheimer）称，在大国政治的无政府世界中，这种争夺不可避免。哈佛大学的格雷厄姆•艾利森（Graham Allison）教授称，战争经常随之而来。
. X" Z$ M4 I+ f# @, P) e) m' V! I
0 T7 r* @! |# m& t: r 但是，美国有充分理由避免一场彭斯所宣称的无限制冲突。原因之一是，与苏联不同，中国实际上并不是意识形态上的对手。另一个原因正如美籍华人学者裴敏欣指出，即使避免了公开战争，摩擦乃至冲突也可能代价高昂。 ; A6 ]/ b. o3 i4 J
% J: \- ] t- E* y
文章称，特朗普的破坏性贸易政策强化了人们的疑虑，他对美国盟友的攻击也是如此。美国需要认识到，中国拥有巨大的资产：庞大的人口规模、充满活力的经济以及中国作为全球许多国家贸易伙伴的重要性。那种希望中国向苏联一样投降或者消失的愿望是荒谬的。 : O) n6 Q2 e/ {5 r/ x
7 {6 {9 o* b4 s
中美之间的这种竞争应该如何处理？文章给出了5条建议。 , X9 _) @( G! {' F* p
2 q; `6 H4 |+ d8 f& E" j! [
首先，要认识到，中国不是我们所能创造和改造的。中国属于中国人，不属于其他任何人。
7 E0 X: i3 ~$ U) D1 @: g1 d' Y% s) P$ l+ h+ n# t5 M$ X. R6 }" ]
第二，要意识到，中国的政治框架永远与西方国家不同。今天，我们甚至看起来更有可能变得像中国，而不是相反。 , b$ @ H \ T2 i( D" P
1 g: W" n' |# N! a; \- k 第三，美国应将注意力更多集中在造福他人的行为上，并有原则地坚持下去。不要试图阻止中国发展，这显然是错误的。
3 z* u2 f4 h+ [ x: e9 x% [ r0 N, \; }
第四，承认中国在某些方面是竞争对手，但也是一个至关重要的合作伙伴。如果不与中国合作，维持世界经济稳定和应对气候变化是不可能的。
( m5 ^, M8 t' j. N
4 _/ F, k& Y# m5 J 第五，了解联盟的价值，这关系到信任。如果美国希望鼓动各国抵制中国，就必须将自身塑造成负责任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的领导下，情况并非如此。 " T- `9 u5 j" J# P3 |- H) J. B
6 W% c o0 j ] c) B9 g# Y' a: g 文章最后呼吁，“我们需要创新，而不是故步自封。我们的敌人不是中国，正如20世纪最伟大的美国总统罗斯福说的那样——‘我们唯一值得恐惧的是恐惧本身’。”
" h1 |8 b* y c( D7 z& E! ]: f+ x" r3 H8 t5 P8 b7 j$ F L! x
|
