《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
8 i6 o4 N3 L% \0 A. L* w3 }; _/ ]2 ^
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。! e9 V6 h- e+ @" o* o) Z
. A0 s( [, b4 m' n3 ?
亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:7 x; C- a7 |4 s W6 C% Q
- f2 e( x0 U% Q( [: B
3 m/ Q2 e, E# K& o; A1 A. F/ w) \( ~$ R2 U8 U
与中国斗争？* p8 ?2 p$ d& ?* ~3 ?7 X
2 e0 R \! j1 G9 s
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。
2 o7 _+ C+ `4 Y" Q3 ~; o; I
$ J5 t2 f* k% F+ a 首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。
5 R# K; O- ], B$ V$ E
1 p+ D$ J: M* P2 e. B9 h% t& q9 X2 s# @$ | |# H5 Z
不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。! F% r+ i U% T, G$ A
3 p3 X& I4 u) W6 W 不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。$ E5 @" j4 w& ~5 h* j9 i
. V$ \' K3 p$ L% Y& S U& w 第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
7 Q; k/ F0 N% l$ V2 h# q; Q- c2 l) p$ o% X4 g7 H
捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。. z* g- ~! N; z/ Y h
?$ l1 z& h _) |) X8 B' F$ e& v# v" V. Y5 I7 c U' L( k
& c; A1 E# G! l9 @1 Y* t 团结盟友？5 l/ A* A" f. Y j+ A
+ q9 v4 u( G' L' z+ O8 f
这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？
7 ^* k& s1 S S/ G3 M# }+ ^
0 T( E9 a- G& U. f4 s# ~ 最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。
& g v. D L" O; ]
8 X, D. ^* z1 p. ?9 s/ l) l 韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？9 E, l5 }2 E; z2 F+ u8 G
# m0 x( C' a* h& n* q# a! T4 n
5 O, x6 \2 i5 C* v p) Y4 M
此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。# |$ A% C( t1 T% y- v+ d Z3 z
+ k" ?: `+ T8 U$ A/ F
在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。8 t) O; w9 o1 C7 x- k! X' U
$ @$ n% G9 o5 U! a, Q! H2 m( |4 w( d4 W4 M9 h
6 O6 }& D1 G0 H& }; i- ]$ \
1 O. r0 N2 ]* S8 {3 l 日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体) \- A% L( L, f& ?4 } J+ a
$ f: Z7 v+ e4 E7 ~7 |! K
以斗争求团结1 a, Q- |( l' a. a; _" T1 n
; E2 q \0 A6 A9 x2 B5 O* K
不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。
, y& C2 S, u" W& G+ s
# Z/ b( O! ?4 z- Q
9 K( H* x$ e6 _/ J4 A2 }% P8 u
3 C$ M: q |3 ^; S# D! C 也许这可能解释了特朗普的评论，他说：, K% l( `" ~4 j3 ~; T/ `
' ?) N% b" ?/ N( G& ^
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。
- n2 @9 {& a7 B1 h1 h. n6 u! N; Z+ W: U
虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。" n/ w/ }0 w5 k" g. x1 c8 C
/ a1 a; x& Q0 I1 l 我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。1 h( z6 H- |9 C
8 u/ ^2 n9 x2 v |) f
|
