《航空周刊》刊登了在上世纪深度参与美苏谈判的冷战老臣亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)的文章。他认为，美国重启中导的军事意义有限，美军经费有限的今天，退出中导的带来的军备竞争是各方都不愿意见到的。而且今天和冷战不同，美国的潜在盟国们不愿意在本国部署针对中俄的中程导弹。
2 [1 E( K* z9 j" o7 [2 ?" n( `, o. t4 r1 n1 X& D1 t" X
不过他认为，虽然今天的美国面临两个方向的弹道导弹压力，但是以斗争求团结，通过发展导弹技术给中俄施压，然后迫使各方回到谈判桌前，就像美国人在冷战做的那样。
0 P0 {' ^( @- j7 P$ K8 g% c
+ V" @8 M% d: M9 E% P2 I+ ~) V 亨利·索科尔斯基(Henry Sokolski)是防扩散政策教育中心(Nonproliferation Policy Education Center)的执行主任，也是《被低估的危险：我们不那么和平的核未来》(:Our Not So peace Nuclear Future)一书的作者。1989到1993年，他在美国国防部长办公室担任防扩散政策的副部长。他的文章原文如下:# y1 u% C6 i( |1 F0 f
5 X/ a' j2 Q8 i
5 @/ O: O. t3 ^ x
- N+ ~3 o! n$ E, [6 M: Y
与中国斗争？7 K& x7 z( `: L( Q
% J0 p( X! F5 A) i! {% M
在唐纳德·特朗普宣布退出《中程核力量条约》(INF)之后，他收到了来自德国，俄罗斯和美国部分权威人士的批评。这一决定在军事、金融、同盟和外交方面的影响是极大的。这些影响远比目前媒体讨论的要大得多也重要的多。4 z" ]1 m! `- ^1 A+ R
6 F; ?' g( E0 b, x- Q
首先，我们讨论军事问题，美国可以不受《INF条约》(INF Treaty)的限制，发展500-5500公里的导弹，部署几百枚陆基地面巡航导弹来对付中国。当然，五角大楼想的则更多。今年10月，美国陆军宣布正在研制“炮射”火箭辅助弹，其中一些火箭增程炮弹的射程可能超过1000英里。. ~: y0 P2 [. L
' c. Z' K2 h/ [5 Q9 c) m4 V9 ?& Q$ Y
5 G! E& r) w9 O. u9 t/ E9 P0 ^/ ^ 不过，中导的军事意义并不算太大。美军的确有用精确制导的常规导弹攻击中国的指挥节点、防空雷达和导弹发射装置的军事需求，而且陆基机动中导发射装置确实很难被发现并被摧毁。不过问题在于：如果美国要打击这些节点目标，那干嘛不用能部署到中国导弹射程以外的武器呢？美国可以发展射程在在洲际范围内的常规导弹，这样才有军事意义。而且，与中国的导弹的竞争可能失控，这将会导致美国考虑发展超过目前中导的武器。9 ^ h& c7 z/ o9 R7 G% }7 Z A
. j8 W( o5 g( F
不过在新《削减战略武器条约》(NEW START 2021年到期)或其他形式的军备控制条约下，美国都可能面临无法发展类似武器的问题。
0 k+ C5 P3 Z/ A6 A- p! T3 c
* M' \( R4 L5 {" X R' N 第二个问题是成本问题。虽然特朗普说，美国有足够的资金制造它想制造的导弹。但事实是，五角大楼目前必须为核战略部队、指挥控制系统、空间卫星系统和网络防御的现代化提供资金。国会还必须重组常规陆空军以应对“大国竞争”(而不是反恐)，海军同时要一并扩建自己的舰队。
( [6 B# y6 y, z! ^ P6 {/ I) H' D2 q* W
捉襟见肘的军费意味着这些项目里我们必须要放弃一些项目。我注意到五角大楼《导弹防御评估报告》的发布推迟，这意味着一种可能性，我们将减少昂贵的可部署弹道导弹防御系统的开支。当然这些昂贵的导弹防御系统，都是我们盟友——日本和韩国，想要的。' u. I* e1 e% }( b% {6 `& [6 ]
3 x+ {. B0 B2 d4 ^ P2 R( G3 `- w
0 f" n& y5 G N8 U6 p2 L o+ ~5 Z1 m* I. y3 K! `: r" {2 d2 c/ S& \
团结盟友？
; `6 ]" z- \& Z9 K% g
( g$ v0 r5 F9 H1 d. M) n! K, ^ 这就引出了第三个问题：美国新型陆基导弹的基地部署在哪里？
6 j- s4 |- L, Q; R% B4 W: G: n- ~' o! R9 X( m" S
最符合逻辑的地点将是美国在西太平洋的基地和领土：关岛和北马里亚纳群岛。领土之外，则是在日本的美军基地，这可能有助于推迟日本开发远程或中程陆基常规导弹的决定。
9 O" J6 j7 Q) i% `2 h8 |# {" Y* p9 f4 J
韩国可能会效仿，但美国是否愿意帮助韩国延长现有远程导弹的射程？美国是否需要让韩国有独立威慑首尔——甚至威慑中国的能力？% `: k+ R1 B# ?' U! k/ a
. Q4 x4 ~+ M" k4 J
7 X4 K6 ]+ x* X* r* e- E: n 此外菲律宾、越南、印度和澳大利亚。从政治上看，目前没有一个是有条件可供部署中导的，但随着时间的推移，这种情况可能会改变。
3 f" }$ L! ?; K* D2 ~9 ` r! v
1 O- E# d7 n* z: K' r 在欧洲，支持特朗普，并且退出欧盟的英国人可能同意在本国领土上部署中导，热切的波兰人也可能同意。然而，尚不清楚尝试这样的部署可能会在北约内部引起多大的波澜和反对。
1 X: h4 z+ h+ H
6 V9 p3 M; ]: F9 B% c) {% T5 W, |8 c( C8 o; ]
8 i: O+ M. I6 b- ?: k) e8 G! \; N q8 ^4 Z- F6 g) M
日本自卫队的90式坦克 日本在海上自卫队以外，保持了一个相对较低的军事投入 图源：社交媒体6 f e" R7 L {8 P9 a. c. \
7 k. l9 o% H& p, l6 F' w4 z 以斗争求团结
+ p2 z; G' t& b. u1 P; b- _. ]1 D$ p" g9 M$ i
不过凡事都有好消息，起码中国和经济破产的俄罗斯，在面对潜在导弹竞争时，和美国的压力一样大——虽然中国此前已经在尽可能多地制造导弹。随着时间的推移，每个参与导弹竞争的国家都会感受到越来越大的压力，因为不断增加导弹竞争会使得相关的成本和风险不断增大。7 R3 s4 K5 u+ @2 i, k% v) w4 b
5 L4 A8 |- p, a5 U4 n: ~5 f7 T. Z) ^' I8 J$ a8 j9 l% B- h3 U
5 C* k4 n1 {: B
也许这可能解释了特朗普的评论，他说：- w1 {4 ?9 b, }0 J) G7 B M) t7 W
! \. N+ x9 K4 y9 F
我们将发展这些导弹，除非中国和俄罗斯来找我们，他们都来找我们说，让我们谁也不发展这些武器。我会非常高兴的。0 j: K, k; G" I9 r0 t+ L& K
- K" i9 ]% U5 @/ o. p 虽然期盼俄罗斯和中国会乖乖“束手就擒”是不明智的，但是我们必须要为此做准备。这意味着我们现在要为下一步的中导竞争做准备：首先我们与中国和俄罗斯进行导弹竞争，然后设法将竞争引入到外交层面上，通过外交限制或消除竞争。7 i* h+ ^" P% g0 h# N9 j& E3 n0 x
0 g" V3 }$ `; q+ M, P z- |
我们在31年前就做到过。当时的问题是欧洲的核威胁、以及苏美第一次打击用的中程核导弹。现在，我们需要同时面对欧洲和亚洲的中导，而且我们现在面对的都是精确的、常规的地面发射导弹。这带来的挑战更大，但也和过去一样——没有那么特别大的不同。
" C$ {% Z6 p; f
- {4 s! { G$ r |
