美国《华盛顿邮报》网站2月8日刊登题为《与中国的“新冷战”被夸大了，这是原因》的文章，作者是美国波士顿大学助理教授乔舒亚·希弗林森。全文摘编如下：# P* U! F) C% v
; X2 t8 \+ n: z U9 ^' x中美之间的一场“新冷战”迫在眉睫——或已经出现？许多分析家称，中美两国正走向类似于上个世纪美苏之间的那种对抗。6 v }: e# I; H* k# m
^4 J* v' _+ @" o
& t4 Y8 f' r; A! [9 G r
) t: m7 _( }8 ^, j4 j- u
不过这种担心有些言过其实。以下有四条主要理由。, V( E' t; K! ?/ ~8 _! ^
3 H4 r) J- j7 H, f- S8 G
一、两种关系的历史背景大相径庭9 C# u1 Q" m' K5 u
; \* j! P, Q& n6 N# U* n冷战开始时，美苏关系极为脆弱，两国几乎没有有意义的外交、经济或机构联系。# f) x$ b+ G; E. m6 M
4 u: t' Y# {. w* Y
中美之间的情况则大不相同。自上世纪70年代以来，两国的外交互动、机构联系和经济往来都急剧增加。诚然，过去十年存在关系紧张，但这些都是在总体上合作的背景下发生的。& b9 E/ e, z8 u4 D
0 e5 `6 }$ u5 N: h/ O二、地理和大国核态势表明东亚比冷战时期的欧洲更加稳定0 l7 q4 c5 g" W3 v+ U. Q" ?2 t6 q
3 B% `8 c- e4 ]3 V
激烈的军备竞赛、核态势和危机形成了冷战，尤其是在欧洲大陆。, Y, s$ N: z0 h: t& t J, r
; Y( `5 r8 |0 f
如今，中美两国的核态势不那么具有威胁性：两国的武器库远远没有冷战时期美苏武器库的规模大，范围也没那么广，而且都保持在较低的警戒状态。至于地理方面，东亚地区还未出现类似于冷战时期欧洲的那种紧张局势。
+ |3 y/ x9 M7 t$ j+ w1 }- T8 n' G: K" ]7 M' V4 d" x6 A( t
+ [* j4 e- H3 d3 w3 z% Y- g8 s L5 W( `2 ^
三、冷战只有两个大国! c9 k r( I% p3 f5 z
" I& n+ V2 v3 l7 ]$ ~
冷战发生在一个两极世界。2019年，我们是否又回到两极世界，这一点现在还不清楚。大多数分析家认为，其他一些国家将在东亚安全事务中扮演重要角色。譬如，俄罗斯仍受益于过去的军事投入，印度在经济和军事上正在发展，而日本正在开始建设能力强大的军事力量，同时其经济实力仍然不可小觑。即便这些国家现在没有中美两国强大，但他们的存在也使得外交安排比美苏竞争时期更加易变，安全关切更加广泛。# G, S: s' ?. p" O7 `1 O
/ Q3 J' W* Z- O8 n4 c- @8 O y
四、意识形态在中美关系中作用不大
/ o% ^6 f/ j7 e( B9 O7 w. d0 r0 i' Z/ e( i& r( X9 L: Z' L/ o
不可否认，中美之间存在着关系紧张。然而，我们现在看到的并非是一场“新冷战”，而是1945年前大国政治形式的一种回归。是什么东西变了？简言之，美国不再拥有冷战刚刚过后作为唯一超级大国的那种地位。
! ~& n4 Z- y6 F9 o0 ^# C% Z/ [1 t2 i' k4 v2 d
|
