一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争 . H; r0 I* H' a+ w( B; g( t
只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市场主要是由国有银行所控制。
7 ]5 A2 i: C* |. K
$ @3 ~& ]' N; F1 n/ p要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争。, @, f ^# Z, W* S- R
6 | U2 j( i* W* l
二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
5 `9 t; M, H, k1 q
! z( }( ~; q' k6 L/ x# }5 Z只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，就必须将其自身排除在市场之外。) L7 R1 N9 R4 [3 a% {% D
( l; \: k. C* V0 Z: B, R
中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。 % }7 q! m' }& i) b Z
- b P; _2 _0 h* W, Y政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报道。
1 d: S6 ~1 N! P! ^; G B0 ]* Q, L. F# ]& n0 i, Y1 r B, t
三、中国应打造一个自由的土地市场
! U0 l R+ U6 W/ w; b8 D4 x
; ^3 \- E! A0 m问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？
4 Y _. j {; h4 b( w# D
- @ F: g3 B/ w6 ^9 j9 n; }( d5 }7 S$ d科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。
+ z5 R$ Z/ p1 p3 I( |' }, n+ F0 Y: \
四、在中国，教育和税收两项制度都加重了不平等
! x! c5 K2 C3 n I% A2 m9 r5 l; B9 w! j+ S1 q) y* v! H
不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是什么。
) \& b# t6 E3 M, d' Z5 f
( v. W- e! _1 @比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。: d. l$ p% _* I+ U: ] V
$ f$ G* R9 j% B/ g
五、中国的计划生育政策显然开错了药方，需要反思8 U1 \7 k) I) n1 ] ^
! G7 V. @! ^9 w' U
在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策了。$ D4 _ d: m; R9 R6 @8 S
" K& C4 p( U4 w& N" [
独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。# L" f. t- L: Z5 o/ I4 \9 V! ^
1 R) j, Q) o* g2 B- R9 U' F5 @5 r六、“边缘革命”将私人企业家和市场的力量带回中国; r- v- [; A& O6 l& V/ K
7 I9 {+ q/ _4 Z
过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。7 Z1 u/ B' p* e8 t* `0 t5 T
. j9 P4 |! ^' _饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国社会主义经济中的“边缘力量”。
/ C8 U: `$ e! n0 X( v) v6 U6 Q
; Q( @7 z" k; m& T七、中国经济学者要从黑板经济学回到真实世界6 R$ y q0 s7 e5 _
9 I9 n, f1 z. i9 _我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对中国寄予厚望！5 t& k1 T! _* T+ ~
% b: A$ y6 }4 U1 p. S: y
八、中国必须让其政治权力服从于法治: {! l3 _% x+ q4 [
5 u* S1 g: l/ q, S7 E4 j- ^# v人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。' u3 @6 |6 ^7 k& d6 e% _! ], e
- A1 ^8 ]0 T+ t+ _% L& Z不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于法治。- W2 B5 p0 A; {
3 l0 W0 I1 D( j
九、中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场
0 x: O- t" l3 V' X# U. Z) [- D/ h* z* s
中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。
% j9 V0 \$ R% E; @; [5 L. b' Z# h5 Q8 A& \0 f
如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。
* g9 R# {( [. ?! E) Z# G
: p1 z5 z2 W2 E; }* m中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的原创性思想家或有创见的科学家？”
, E" ?" m! d( f3 y$ t5 x, I
8 W5 o5 g7 u, A+ n/ F- j钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那是因为中国缺乏一个开放的思想市场。, U2 h9 K& l2 x# w \6 u. y
8 E# G/ |+ o4 v5 E* I" r
十、中国的奋斗就是全人类的奋斗！
( F% b' S9 U& X6 L" |4 t/ z; p0 t" E1 F$ O# c7 u+ f! U4 }8 y- a
我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！) e* Q) v% N+ y! b0 s0 {) `5 D% _
! p+ p$ m! Y" \. k ], T. y“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际学术研讨会”）
! [3 {" _+ E. b- u$ \+ y1 H' e7 j, p6 P
|
